Справа №1053                                                      Головуючий у першій інстанції: Сливка М.І.

Категорія   19                                                                            Доповідач: Дроботя В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня 12 дня Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Дроботі В.В. суддів - Власов С.О., Чужі Ю.Г. при секретарі - Крупа-Газуда М.В.

розглянувши у відкритому засідання в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іршавському районі на рішення Іршавського районного суду від 22 травня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явив до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іршавському районі позов про визнання права на одержання страхових виплат.

Позивач зазначав, що 8 березня 1944 року під час роботи на льоновій фабриці в м. Іршава з ним стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого він був визнаний інвалідом II групи. Для призначення та одержання страхових виплат він у 2006 році звернувся з відповідною заявою до відповідача.

Відмова відповідача є неправомірною, оскільки вона суперечить чинному законодавству.

Рішенням суду за позивачем визнано право на відшкодування страхових виплат внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався 8 березня 1944 року. Фонд зобов'язано призначити виплати згідно висновку районної МСЕК від 9 жовтня 2000 року.

Колегія вважає, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд першої інстанції повинен винести додаткове рішення, враховуючи наступне.

Суд зобов'язав відповідача призначити позивачу страхові виплати (ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного  захворювання, які спричинили втрату працездатності»), але не вказав який саме вид виплат та який розмір цих виплат.

Ця прогалина судового рішення повинна бути усунута шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220,304 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою відповідача відділення Фонду на рішення Іршавського районного суду від 22 травня 2006 року повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з питань виду (видів) страхових виплат та їх точних розмірів, які підлягають нарахуванню та виплаті ОСОБА_1.

Головуючий /підпис/         В.В. Дроботя

Судді           /підпис/              Ю.Г. Чужа

/підпис/        Власов С.О.