Справа № 559 ас   2006 р.                                               Головуючий у І інстанції: Левко Т.Ю.

Категорія 27                                                                                            Доповідач: Дроботя В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня 13 дня Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду   Закарпатської  області   в   складі:

Головуючого - Дроботі В.В., суддів- Власова С.О., Кожух О.А.,

при секретарі Гусар НВ., з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула   у   відкритому   засіданні   в   місті   Ужгороді   адміністративну   справу   за апеляційною    скаргою    відповідача    Виноградівської    міської    Ради    на    постанову Виноградівського районного суду від 03 травня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 та інші вихователі ІНФОРМАЦІЯ_1 (усього 25 осіб) пред'явили до Виноградівської міської Ради позов про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати.

Позивачі зазначали, що з 2002 по 2005 роки вони кожна заміщували тимчасово відсутніх працівників дошкільного навчального закладу. При цьому вони не отримували надбавки за вислугу років та звання. Ці виплати відповідач почав їм здійснювати лише у 2006 році.

Посилаючись на те, що відповідач неправомірно відмовляє їм у перерахунку заробітної плати позивачі просили задовольнити їх вимоги.

Постановою суду вимоги вихователів задоволені.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову скасувати. Вказує на те, що вказані доплати не закладені в бюджет на 2002-05 роки, тому їх виплата позивачам буде суперечити Закону „Про оплату праці".

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

По справі є доведеними та не оспорюються сторонами слідуючи обставини.

Позивачі працюють вихователями ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фінансування їх заробітної плати здійснює відповідач - Виноградівська міська Рада.

У 2002-05 роках позивачі заміщали тимчасово відсутніх вихователів навчального закладу, але відповідач в їх заробітну плату не включав надбавки за вислугу років та звання.

До часу   звернення    з  даним   позовом  до  суду відповідач  їм  надбавки  не нарахував та не виплатив.

Задовольнивши вимоги позивачів, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того Наказом Міністерства освіти України від 15 квітня 1993 року № 102, зареєстрованого в МЮ України 27 травня 1993 року за № 56 нарахування надбавок за вислугу років і звання при заміщенні тимчасово відсутніх вихователі гарантовано державою.

Отже, відмова відповідача у нарахуванні та виплаті зазначених надбавок є неправомірною.

Доводи його скарги про те, що ці суми не були передбачені у бюджеті міської Ради на 2002-05 роки - до уваги прийняті бути не   можуть.

Згідно Закону України „Про оплату праці" відсутність у бюджеті спеціального фінансування на виплату доплат працівникам установ і організацій, що фінансуються з бюджету, не може бути підставою для відмови в їх виплаті.

Керуючись ст.ст. 198 -200  КАС   України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача Виноградівської міської Ради    відхилити.

Постанову Виноградівського районного суду від 03 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий :                                                                                      Дроботя В.В.

Судді:                                                                                                 С.О. Власов.

О.А. Кожух