Справа №2-419/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                         Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                - Евтушенко М.О.

при секретарі                                                                        - Чайка О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ШКЗ „Імпульс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ШКЗ „Імпульс" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого постачання в сумі 504,55 грн., а також заборгованості за користування житлом в розмірі 247,74 грн, всього 752,29 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що забезпечує послугами будинок, де мешкають відповідачі по справі, які користувалися наданими послугами, але за них не сплачували, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Соколенко Т.М.. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 752,29 грн, а також сплачене держмито при подачі позову в сумі 51 грн., та сплачені при подачі позову витрати на інформаційгно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги визнали в повному обсязі, несполату боргу пояснили важким матеріальним становищем сім'ї.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користувалися послугами позивача, але за послуги не сплачували, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 752,29 грн. і тому вона підлягає стягненню.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 51 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,130,131, 212,213, 215, 216,218 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідароно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ШКЗ „Імпульс" заборгованість за послуги в сумі 752,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ШКЗ „ Імпульс" державне мито, з кожного по 25 грн, 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення, з кожного по 15 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.