Справа №2-239/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року             Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                 - Євтушенко М.О.

при секретарі                                                                          - Чайка О.А.

з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Шосткинської міськради, третя особа - ОСОБА_3, - про встановлення факту права власності на гаражі та визнання права власності на частки гаражів в порядку успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі вимоги мотивували тим, що їх померлий батько- ОСОБА_4., із 1986 року, розірвавши шлюб із їх матір'ю, проживав однією сім'єю із ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу.

За життя батько та ОСОБА_3 спільно збудували два гаражі, користувались ними, але свідотва про право власності на них не отримали.

У ІНФОРМАЦІЯ_1, батько помер. Спадкоємцями першої черги за законом є вони його діти, та вони звертались до нотаріуса для отримання свідотва про спадщину на гаражі за законом, у видачі якого їм відмовили, чере відсутність правоустановчих доментів у батька.

ОСОБА_3 згідно рішення суду отримала право власності на 1/2 часту цих гаражів як на спільно нажите майно, у задоволенні її позову про спадкування майна за померлим їй відмовлено. У зв'язку із цими обставинами вони прохали встановити факт належності на праві власності за життя по 1/2 частці цих гаражів за померлим батьком та визнати за ними право власності на 1/4 частки цих гаражів в порядку успадкування.

У судовому засіданні вимоги підтримали, обґрунтовували їх тими-ж обставинами.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення судовим рішенням.

Третя особа проти задовленню позову не заперечувала, поскільки за нею визнане право власності на 1/2 частку цих гаражів.

Вислухавши сторони, думку третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішеннями Шосткинського міськвиконкому НОМЕР_1, 1986 року та НОМЕР_2, 94 року, виділені земельні ділянки під будівництво та надано дозволи ОСОБА_4. для будівництва гаражів у районі АДРЕСА_2 та у товаристві "Північне", поАДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до інвентаризаційних справ, ці гаражі збудовані (а.с. 8-13).

Виходячи із свідоцтва про смерть, ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7).

Згідно рішення Шосткинського міськрайсуду від 21 грудня 2006 року, задоволений частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1. та визнано право власності на 1/2 частину цих гаражів як на спільно нажите майно. У задоволеннії  її позову, в частині визнання права на спадкування за померлим ОСОБА_4. відмовлено. Рішення набрало законної сили, сторонами не оскаржувалось (а.с. 14-15).

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_4. є його діти-ОСОБА_2, ОСОБА_1, у рівних долях.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, закінчується у момент смерті, померла особа не може мати майна на праві власності, судом може бути встановлений факт належності їй на праві власності цього майна за життя та визнане право власності на це майно за спадкоємцями.

Відповідно до ст. 17, Закону України "Про власність", власність набувається на засадах, які не суперечать вимогам закону.

Відповідно до Наказу МЮ України, № 7/5 від 7 лютого 2002 року, правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померлому ОСОБА_4., за життя фактично належали на праві власності по 1/2 частки у кожному із спірних гаражів, та за позивачами може бути визнане право власності на частки цих гаражів, в порядку успадкування.

Керуючись ЗУ "Про власність", ст.ст.25, 1258 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності за життя, на праві власності померлому ОСОБА_4 1/2 частки капітального гаражу, розміром 4,15 х 6,35 метра, із оглядовою ямою та погребом, розташованого на земельній ділянці НОМЕР_3, в ряду № 23 ( товариство Північне), по АДРЕСА_1 та 1/2 частки капітального гаражу розміром 4,12x5,7, із оглядовою ямою, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку капітального гаражу розміром 4,15 х 6,35 метра, із оглядовою ямою та погребом, розташованого на земельній ділянці НОМЕР_3, в ряду № 23 ( товариство Північне), поАДРЕСА_1 та на 1/4 частку капітального гаражу розміром 4,12 х 5,7, із оглядовою ямою, розташованого на земельній ділянці поАДРЕСА_2, в порядку успадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку капітального гаражу розміром 4,15 х 6,35 метра, із оглядовою ямою та погребом, розташованого на земельній ділянці НОМЕР_3, в ряду № 23 ( товариство Північне), по АДРЕСА_1 та на 1/4 частку капітального гаражу розміром 4,12 х 5,7, із оглядовою ямою, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_2, в порядку успадкування.

Сплачене позивачами державне мито звернути у доход держави з їх згоди, Виконком Шосткинської міськради від повернення мита звільнити.

Рішення суду може бути оскарженим в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний, шляхом подачі заяви про таке оскарження, протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів із дня подачі заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦРК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга не подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.