АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7_____________________ тел/факс: (0312)61-53-83
Справа №22-443/06 Головуючий у 1 інстанції - Сливка М.І.
Категорія №26 Доповідач - Павліченко С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Павліченка С.В. судців - Кеміня М.П., Куштана Б.П. при секретарі - Довбака Т.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавсько-Виноградівького районного комісаріату про зобов'язання видати посвідчення вдови учасника бойових дій , -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на постанову Іршавського районного суду від 15 березня 2006 року , якою відмовлено в задоволенні зазначеного вище позову. В апеляційній скарзі зазначається, що суд першої інстанції дійшов такого висновку з порушенням норми матеріального та процесуального права та не врахував всі фактичні обставини, що мають значення для справи. Зокрема, зазначається, що рішенням Іршавського районного суду від 11 листопада 2005 року встановлено юридичний факт, що її чоловік ОСОБА_1 за життя мав право на статус учасника бойових дій. Зазначене рішення суду комісія для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу ветеранів війни повинна розглядати як документ, що підтверджує право громадянина на встановлення відповідного статусу. Однак в порушення п.2 ст.10 Закону України "Про ; статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" відповідач не видає позивачці посвідчення вдови учасника бойових дій. Посилаючись на вказані обставини просила постанову суду скасувати.
До участі в справі в якості співвідповідача залучено Закарпатський обласний військовий комісаріат.
Відповідно до ч.4 с.196 КАС України апеляційний суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Як встановлено судом першої інстанції, рішенням Іршавського
районного суду від 11 листопада 2005 року встановлено юридичний факт, що чоловік позивачки ОСОБА_1 за життя мав право на статус учасника бойових дій. Для вирішення питання щодо надання статусу учасника (вдови учасника) бойових дій створена відповідна комісія, а тому до компетенції відповідачів не входить вирішення даного питання.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 1996 року створено відповідні комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до п.2 ст.9 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням комісії Закарпатського обласного військового комісаріату позивачці було відмовлено у наданні статусу дружини померлого учасника бойових дій, так як за життя ОСОБА_1, чоловік позивачки не був визнаний учасником бойових дій.
Оскільки рішенням Іршавського районного суду від 11 листопада 2005 року встановлено юридичний факт, що чоловік позивачки ОСОБА_1 за життя мав право на статус учасника бойових дій, матеріали , пов'язані з вирішенням питання щодо надання позивачці статусу дружини учасника бойових дій було направлено у комісію Міністерства оборони України для прийняття відповідного рішення.
За таких обставин, відмовляючи в задоволенні позову , суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Крім того, в матеріалах справи є лист Іршавсько-Виноградівського об'єднаного районного військового комісаріату про те, що позивачці ОСОБА_1 була видана довідка про те, що її чоловік за життя мав право на статус учасника бойових дій і видана вона для пред'явлення в управління праці та соціального захисту населення для видачі їй посвідчення вдови учасника бойових дій.
Керуючись ст.ст. 198,200,205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Іршавського районного суду від 15 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.