АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-2028-Ф/08    

Головуючий суду першої інстанції     Лошакова Т.А.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції     Ломанова Л.О.

УХВАЛА

26 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосії в складі:

головуючого - судді     Ломанової Л.О.,

суддів     Авраміді Т.С. , Пономаренко А.В.

при секретарі     Петриченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії цивільну справу за позовом заступника прокурора м.  Феодосії в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,  за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 26 червня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 26 червня 2008 року було відкрите провадження у справі за позовом заступника прокурора м.  Феодосії в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Не погодившись зі вказаною ухвалою,  представник ОСОБА_3 -ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу,  в якій просить її скасувати,  оскільки провадження у справі відкрите з порушенням правил підсудності,  встановленого статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України,  відповідно до якої зазначена справа повинна розглядатись за місцем проживання відповідача. Представник відповідача зазначає,  що у даному випадку відсутній спір з приводу нерухомого майна,  оскільки рішенням Коктебельської селищної ради від 23 серпня 2007 року № 1442 було скасоване рішення 8-ої сесії 5 скликання Коктебельської селищної ради №458 від 28 липня 2006 року про затвердження ОСОБА_3 матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки площею 0, 0174 га для будівництва жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В запереченнях на апеляційну скаргу виконувач обов'язків Коктебельського селищного голови просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  заперечень на неї,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що предметом позову є вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,  розташованої між домоволодіннями за №1-г та №1-ж по АДРЕСА_1 та повернення її Коктебельській селищній раді шляхом приведення в придатний для використання стан (а.с.  1, 2). Актом перевірки Держземінспекції з використання та охорони земель АР Крим від 21 травня 2008 року встановлений факт самовільного зайняття ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 017 га за зазначеною вище адресою (а-с-3). З наведеного вбачається,  що пред'явлений заступником прокурора м.  Феодосії позов виник з приводу нерухомого майна.

Частиною 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України,  якою встановлені правила виключної підсудності,  визначено,  що позови,  які виникають з приводу нерухомого майна,  пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правової природи спору в контексті визначення підсудності позову заступника прокурора м.  Феодосії,  а відтак вважає обґрунтованим провадження відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України - за місцезнаходженням майна.

Вищевикладене свідчить про те,  що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону,  що відповідно до положень статті 312 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення оскаржуваної ухвали без змін.

На підставі наведеного,  керуючись статтями 312,  314,  315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 26 червня 2008 року - відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 26 червня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.