Справа № 33 - 81

Категорія: 124 КУпАП України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009р.     місто Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Калініч Н.І. , розглянувши протест прокурора на постанову судді Гірницького району міста Макіївки Донецької області від 26 травня 2008 року, якою

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

- визнано винним за ст.. 124 КУпАП та стягнуто на користь держави 50 гривень.

В с т а н о в и л a :

Постановою судді Гірницького районного суду міста Макіївки від 26.05. 2008року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави 50 гривень.

Прокурор просить постанову від 26.05. 2008 року скасувати, на підставі ч.2 ст. 293 КУпАП справу розглянути знов. Яке постановити рішення прокурор у протесті не вказує.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне відмовити в прийнятті скарги.

10 грудня 2008 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області по справі ОСОБА_2 вже приймав рішення    з     приводу    притягнення    ОСОБА_2     до    адміністративної відповідальності по скарзі ОСОБА_2 В прийнятті до свого провадження скарги ОСОБА_2 було відмовлено.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24 вересня 2008 року № 586-У1. Законом у тому числі змінено редакцію статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передбачено інший порядок розгляду справ ( апеляційний).

Оскільки дана справа до 17 листопада 2008 року до набрання Законом чинності не розглянута, то виходячи зі змісту ч.3 ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення такі скарги мають розглядатися суддею апеляційного уду з урахуванням положень нової редакції ст.. 294 КУпАП. Пропущені строки у такому випадку слід поновлювати за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана справа розглянута удом 26.05. 2008 року, та заявник звернувся з протестом до суду 04.12.08. року, тобто 10 денний строк апеляційного оскарження закінчився, клопотання про поновлення строків не надано уду, та до апеляційного уду заявник не завився, але належним чином його було повідомлено про дату та час слухання справи.

Таким чином, вважаю що протест необхідно повернути заявнику, т.я. протест подано поза строками на апеляційне оскарження.

Па підставі викладеного, керуючись ст.. 294 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а :

Протест   прокурора Гірницького району міста Макіївки на постанову судді Гірницького районного суду міста Макіївки від 26 травня 2008 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути прокурору.

Матеріали справи повернути до Гірницького Районного суду міста Макіївки  Донецької області.