ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 жовтня 2010 року 10:15 № 2а-8506/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Шейко К.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у розмірі 110 782,80 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що суб`єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 має податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі - 110 782,80 грн. (у тому числі суму з податку на додану вартість 170,00 грн. та 110 612,80 грн. з податку з доходів фізичних осіб). На час розгляду справи дана заборгованість в повному обсязі відповідачем не сплачена.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі Відповідач) зареєстрований Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва 11.09.2002 р. про що внесено запис про державну реєстрацію №2 069 001 0002 003747 що підтверджується відповідним свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 .

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства, результати якої зафіксовані в акті перевірки №111-17-4-2495006554 від 05.03.2008 р.

Даний акт був направлений Відповідачу разом з листом №855/Д/17-402 від 05.03.2008 р. та був отриманий ним 15.03.2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

На підставі акту № 111-17-4-2495006554 Позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.03.2008 р. № 0000881704/0 з податку з доходів фізичних осіб на суму 112 112,80 грн., а також податкове-повідомлення-рішення від 19.03.2008 р. № 0000871704/0 з податку на додану вартість на суму 170,00 грн.

Вказані податкові повідомлення -рішення було отримані Відповідачем, що підтверджується підписом останнього на корінцях зазначених повідомленнях-рішеннях.

Позивач оскаржив повідомлення-рішення від 19.03.2008 р. № 0000881704/0 та від 19.03.2008 р. № 0000871704/0 до суду. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 р. було задоволено апеляційну скаргу Позивача, скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2008 р. та постановлено нове, яким у задоволенні позову суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкових повідомлень рішень було відмовлено.

Враховуючи, що на початок звітного періоду у Відповідача відповідно до даних облікової картки існувала переплата в розмірі 1 500,00 грн., у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишився податковий борг в розмірі 110 782,80 грн.

У зв`язку з виникненням податкового боргу та відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(надалі Закон № 2181) ДПІ у Оболонському районі м. Києва було надіслано першу податкову вимогу № 1/3665 від 18.10.2007. на суму боргу 319,50грн. та відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6, другу податкову вимогу № 1/2 від 14.01.2010 р. на суму 110782,80 грн., яка була отримана Відповідачем 15.02.2010 р.

У зв`язку з непогашенням боргу Відповідач направив другу податкову вимогу №2/926 від 17.03.2010 р. на суму 110782,80 грн., яка Відповідачем отримана не була. Позивач розмістив податкову вимогу №2/926 від 17.03.2010 р. на суму 110782,80 грн. на дошці податкових оголошень.

Враховуючи вказані вище податкові повідомлення-рішення та вимоги станом на день звернення Позивача до суду податковий борг Відповідача становить 110 782,80 грн., який Позивач просить суд стягнути у примусовому порядку.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні`від 04.12.1990р. № 509-ХІІ з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Згідно п.п.5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181 визначено, що у разі визначення податкового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов`язаний погасити нараховану суму податкового зобов`язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов`язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181, є податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 110782,80 грн. (сто дес`ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп.) (кошти зарахувати: податок з доходів фізичних осіб - 110612,80 грн. (сто дес`ятьтисяч шістсот дванадцять гривень 80 коп.) на р/р 33210801700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ У м. Києві, код платежу 11010200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; податок на додану вартість 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) на р/р 31113029700006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено і підписано 25.10.2010 р.