Справа № 2-2019

                                                                                                                                                                      2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            12 лютого 2010 року  Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді:                                                                           Мусієвського Є.П.

при секретарі                                                                                        Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви в м.Львові до Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, третя особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 квітня 2009 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був член парафії та при  житті був власником квартири АДРЕСА_1,  відкрилась спадщина за заповітом та згідно з статутом парафії та свідоцтвом про реєстрацію громади керівним органом громади є парох, Указом Дієцезіального Єпископа парохом парафії призначено  о.ОСОБА_3,  але парох громади як громадянин ОСОБА_4 протягом шести місяців  з моменту відкриття спадщини був у частих роз»їздах у ОСОБА_5, а в жовтні 2009 року в Україні розпочалася епідемія грипу, тому громадою не було вчасно подано у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини,  що спонукало звернутись в суд з позовом.

    В судовому засіданні представник  позивача  позов підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви і дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задоволити надавши додатковий строк для прийняття спадщини три місяці.

    Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому не заперечує проти задоволення позову.  

              Представник третьої особи – Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, однак до судового засідання подав листа, в якому при вирішенні справи покладається на думку суду і просить справу слухати в його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і такий підлягає  задоволенню.        

    Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній  для подання ним  заяви про прийняття спадщини.

Такого висновку суд приходить на підставі зібраних  по справі доказів.

З пояснень сторін та долучених до матеріалів справи актового запису про смерть /а.с.18/ встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  помер 16.04.2009р., відкрилась спадщина за заповітом у вигляді квартири АДРЕСА_1,  але позивач не звернувся у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, однак  пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, що суд враховує як обставину, що надає підстави визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, ст.ст.1216, 1233, 1261, 1272 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

    Позов задоволити. Надати Релігійній громаді Римсько-католицької церкви в м.Львові три місяці  з моменту вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась 16 квітня 2009 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів або після подачі заяви апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області та до суду першої інстанції, який ухвалив дане рішення протягом одного місяця з дня його оголошення.

    Суддя