Справа № 2 - 45/09

(Категорія 2.46)

УХВАЛА

2 березня 2009 року     смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду від 6 лютого 2009 року про усунення недоліків заяви не виконана у встановлений, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Сплачені позивачем судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачеві, ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Сплачені позивачем судові витрати: 8 гривень 50 копійок державного мита (судового збору) та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - квитанції № № 80, 81 від 16.01.2009 Державного ощадного банку України, повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після цього - апеляційної скарги.

Без попередньої подачі вищезазначеної заяви апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, яка набере законної сили після закінчення вищевказаних строків, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.