У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 15 лютого 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову Київського районного  суду м. Донецька від 15 липня 2005 року, якою кримінальна справа щодо

                                                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судимого,

за ст. 70, ч. 2 ст. 165, ст. 172 КК України провадженням закрита через відсутність в його діях складу злочину у зв'язку зі скасуванням відповідальності за вчинений злочин.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у  тому, що 20.03.1995 року він, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, очолюючи туристичну групу, яка виїзджала з м. Донецька до м. Стамбулу після фактичного проходження митного контролю за проханням невстановленої особи, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих спонукань, незаконно перемістив через митницю України незазначені при усному опитуванні і в митній декларації 12802 доларів США.

У касаційному поданні порушується питання про скасування   постанови та направлення  справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. На думку автора подання, висновок суду про те, що переміщувана ОСОБА_1 валюта не є предметом контрабанди не грунтується на законі і є помилковим.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи  касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови є, зокрема, істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 12802 доларів США, що є великим розміром.

Стаття 201 КК України передбачає кримінальну відповідальність за контрабанду товарів через  митний кордон України  поза митним контролем з приховуванням від митного контролю, вчинену у велеких розмірах.

Відповідно до п. 39 ст. 1 Митного кодексу України, товари - це будь-яке рухоме майно (у тому числі і валютні і культурні цінності). До валютних цінностей належить валюта України та іноземна валюта.

При розгляді справи суд першої інстанції допустився помилки і вказав, що валюта не є предметом контрабанди.

За таких обставин постанова суду про закриття справи є незаконною та необгрунтованою.

Колегія суддів вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого суд має усунути зазначені недоліки і прийняти у справі таке рішення, яке б точно відповідало вимогам закону.

Керуючись ст. ст.  395, 396 КПК України, колегія суддів

                                                        у х в а л и л а :

            касаційне подання заступника прокурора Миколаївської області задовольнити.

Постанову  Київського районного  суду м. Донецька від 15 липня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

                                                         Судді:

     В.Г. Жук                              В.Ф. Пивовар                 А.І. Редька