Справа № 2-1588/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року,  Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Коваленко Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Сектор громадянства,  еміграції,  реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області; відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради; відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю,  суд,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю ,  з якого вбачається,  що вона є власницею квартири № 11 будинку № 7 по вул. . Рокосовського м.  Кривого Рогу на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2000 року. Право власності зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ» у реєстровій книзі під № 10/6 ПВ сторінка 423,  запис 3443.

З відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання вони мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач від першого шлюбу має сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який в квартирі ніколи не мешкав,  проте формально там зареєстрований як піднаймач.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені,  відповідач має іншу сім'ю,  в квартирі не мешкає з липня 2006 року,  систематично не сплачує комунальні платежі,  в результаті чого виникають борги за комунальні платежі. В добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку,  у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги. Пояснила,  що вона являється власницею квартири. З відповідачем перебувала у шлюбних відносинах. За договором піднайму зареєструвала його разом з його неповнолітнім сином.  На даний момент відповідач має іншу городину з якою мешкає в даний час по вул. . Постишева,  31/64.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав,  пояснив,  що живе у своє матері по вул. . Постишева,  31/64. по вул. . Рокосовського,  7/11 його син від першого шлюбу ніколи не мешкав в квартирі позивача,  а мешкав в квартирі його матері. Зараз у нього є інша дружина,  комунальні платежі він не сплачує бо не користується житлом позивача.

Представники третіх осіб до судового засідання не з'явились,  надали суду заяви про розглянути справу за їх відсутністю.

В судовому засіданні були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини,  що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено,  що згідно договору купівлі-продажу від 09.02.2000 року,  ОСОБА_1 являється власницею квартири № 11 будинку № 7 по вул. . Рокосовського м.  Кривого Рогу. Право власності позивача зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ» у реєстровій книзі під № 10/6 ПВ сторінка 423,  запис 3443.

В квартирі № 11 будинку № 7 по вул. . Рокосовського в м.  Кривому Розі на підставі договору піднайму від 15.05.2004 року були прописані ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4,  що підтверджується типовим договором № 216,  випискою з особистого рахунку № 463611 та довідкою Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби № 12,  проте як вбачається з акту від 10.10.2007 року,  підписаного свідками та директором КЖП № 33,  ОСОБА_2 в квартирі не мешкає з липня 2006 року,  а ОСОБА_4 за вищевказаною адресою ніколи не проживав.

Суд,  розглянувши в судовому засіданні цивільну справу,  повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи,  дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  дійшов висновку про задоволення позовної заяви і зняти із реєстраційного обліку відповідачів,  чим будуть усунені перешкоди користування власністю позивача,  оскільки відповідачі не проживають в її квартирі,  не сплачують комунальні платежі,  що завдає перешкоди позивачу у розпорядженні власністю.

Відповідно до  ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,  зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  судові витрати суд покладає на відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст. 391 ЦК України,       ст.  7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,   ст.  ст.  48,  50 ЗУ «Про власність»,  ст.   ст. 212-214 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Сектор громадянства,  еміграції ,  реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області; відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради; відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Зобов'язати відділ громадянства,  міграції,  реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,  130.1.1996 року народження з квартири розташованої за адресою: м.  Кривий Ріг,  вул. . РокосовськогоАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.