Справа № 2-3242/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року,  Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ,  в залі суду в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  треті особи: ОСОБА_3; Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м.  Кривого Рогу про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  стягнення заборгованості по аліментах ,  СУД, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовами до ОСОБА_2,  третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,  до ОСОБА_3,  третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,  з яких вбачається,  що за рішенням Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 05 березня(2008 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку. Згідно постанови Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 04 березня 1999 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5,  на утримання ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  по 1/4 частині всіх видів заробітньої платні. ОСОБА_1 працює приватним підприємцем і його прибуток складає 300 грн. на місяць,  інших доходів не має. Утримуванні з нього аліменти перевищують встановлену законом часту,  у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом,  з якого вбачається,  що згідно рішення Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 04 березня 1999 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5,  на утримання ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  по 1/4 частині всіх видів заробітної платні. На даний час ОСОБА_1 працює приватним підприємцем,  тобто має нерегулярний мінливий доход. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам в період з квітня 2005 року по серпень 2007 року,  ОСОБА_1 не надіслав жодної гривні на утримання сина. Його заборгованість станом на 01.10.2007 року становила 7390 грн. 79 коп. лише з січня 2008 року він почав погашати заборгованість один раз поштовим переказом на суму 600 грн. і електронним переказом на суму 250 грн. таким чином його заборгованість складає 6450 грн. Державним виконавцем не було застосовано жодних заходів для виконання рішення та стягнення аліментів,  жодного разу не проводилась перевірка на предмет наявності в нього нерухомості чи транспортних засобів,  яке можна було стягнути шляхом накладення стягнення на майно боржника,  у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом і просить змінити розмір аліментів з 1/4 всіх видів заробітку відповідача на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.,  провести перерахунок заборгованості,  стягнути з відповідача заборгованість по аліментам,  стягнути судові витрати на юридичну допомогу в розмірі 150 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просив зменшити аліменти які він сплачує на утримання дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4  частини заробітку до 1/6 частини .

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову і зменшення аліментів,  щодо позову ОСОБА_2,  просила суд відмовити в його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1,  оскільки вважає,  що він має змогу сплачувати аліменти в    розмірі 1/4 частини заробітку. Наполягала на задоволенні її позовних вимог,  оскільки відповідач має неконтрольовані прибутки як приватний підприємець,  але він їх приховує.

В судовому засіданні вислухавши пояснення сторін,  дослідив обставини справи,  судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини,  що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

За рішенням Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 05 березня 2008 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частки заробітку.

Згідно постанови Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 04 березня 1999 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5,  на утримання ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  по 1/4 частині всіх видів заробітньої платні.

Відповідно до довідки відділення Криворізької МДПІ у Широківському районі Дніпропетровської області від 19.05.2008 року № 709/10/17,  ОСОБА_1 знаходиться на обліку у відділення Криворізької МДПІ Широківському районі як суб'єкт підприємницької діяльності. Його чистий доход за І квартал 2008 року склав 900 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ від 17.11.208 року,  вих. № 03-18/33967,  заборгованість ОСОБА_1 по аліментам стягнутими на користь ОСОБА_5 станом на 01.11.2008 року складає 7 349 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 1  ст.  192 СК України,  розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,  може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи викладене,  суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей з Ул частини заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку ОСОБА_1 на утримання кожного з них.

Стосовно зустрічного позову ОСОБА_5 суд приходить до висновку про його часткове задоволення,  оскільки відповідно до  ст. 184 СК України,  позивач мала довести суду що платник аліментів має нерегулярний прибуток або частину прибутку він одержує в натурі,  або інші обставини для вирішення даного позову. Таких обставин в судовому засіданні не встановлено,  крім того,  відповідач заперечуючи позов,  надав суду документи - копії його декларацій (звітів) підприємця,  якими встановлено,  що він отримує стабільний невеликий прибуток від підприємницької діяльності. В зв'язку з цим,  суд вважає,  що зустрічний позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментам.  В частині стягнення з відповідача судових витрат - 150 грн. на юридичну допомогу,  суд залишає позов без задоволення,  оскільки позивач не надав суду квитанції або іншого документу на підтвердження її витрат на правову допомогу.

Судові витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  суд покладає за позовами ОСОБА_1 та зустрічним позовом на відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  180, 182, 183, 192, 194 СК України,   ст.   ст.  7,  8, 10,  11,  60,  88212-218, 222 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів,  утримуваних з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  за постановою Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 04 березня 1999 року,  на користь ОСОБА_5,  на утримання ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  по 1/4 частині всіх видів заробітку,  але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  починаючи з 03.03.1999 року і до досягнення дитиною повноліття,  до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 05.06.2008 року.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  виданий на підставі постанови Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 04 березня 1999 року за №12-87/1999.

Зменшити розмір аліментів,  утримуваних з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  за рішенням Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 05 березня 2008 року,  на користь ОСОБА_3,  на утримання ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у вигляді 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік,  починаючи з 28.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття,  до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 02.06.2008 року

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 05 березня 2008 року за №2-1885/08.

Стягнути ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в розмірі 7 349 грн. 65 коп. на користь ОСОБА_2.

Стягнути ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 73,  49 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.