Судове рішення #7937362

Справа № 2-1841/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді       Ганича І.М.

при секретарі                Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    ПАТ „УкрСиббанк” 04.01.2010 року звернулося з позовом у суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 42755,51 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.07.2007 р. ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 8020 дол. США із відсотковою ставкою 13 % річних, який позичальник зобов’язувався повернути до 06.07.2012 року, здійснюючи погашення кредиту згідно обумовленого графіку та сплатити визначені відсотки, але свої обов’язки за кредитним договором він не виконує, зокрема, припинив погашення кредиту, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути вказану заборгованість за кредитом.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.07.2007 р., що станом на 08.12.2009 р. складає 42755,51 грн., в тому числі 4134 дол. США або по курсу 33005,86 грн. основного боргу, 735,72 дол. США або 5873,99 грн. простроченого боргу, 396,04 дол. США або 3161,98 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 500 грн. штрафу та 213,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту і сплату відсотків.

    Відповідач проти позову не заперечив і зазначив, що, згідно договору від         06.07.2007 р., взяв у ПАТ „УкрСиббанк” кредит на суму 8020 дол. США і зобов’язувався такий сплачувати відповідно до обумовленого графіку, але здійснював виплати по кредиту не своєчасно і не в повному обсязі, оскільки потрапив у ДТП і довгий час лікувався, втратив роботу, чому в нього не було достатньо коштів для погашення кредиту.

    Заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач 06.07.2007 р. отримав в акціонерному комерційному інноваційному банку „УкрСиббанк”, правонаступником прав та обов’язків якого на даний час є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” /а.с.     /, кредит у розмірі 8020 дол. США з терміном погашення до 06.07.2012 р. із відсотковою ставкою          13 % річних, про що сторони уклали кредитний договір /а.с. 8-13/.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов’язання, зокрема, припинив погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості         /а.с. 6/ та що визнав в суді і відповідач.

Оскільки ОСОБА_1 односторонньо порушила взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 06.07.2007 р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору /п. 3.1.2./, позикодавець вправі достроково вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, що станом на 08.12.2009 р. складає 42755,51 грн., в тому числі 4134 дол. США або по курсу 33005,86 грн. основного боргу, 735,72 дол. США або 5873,99 грн. простроченого боргу, 396,04 дол. США або 3161,98 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 500 грн. штрафу та 213,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту і сплату відсотків.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ „УкрСиббанк” вказану суму заборгованості за кредитним договором від 06.07.2007 р. та понесені судові витрати /а.с. 2, 3/.    

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України і ст.ст. 11, 509, 526, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором від 06.07.2007 р. у розмірі 42755,51 грн. та 427,56 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 43303,07 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                            

Оригінал рішення.

  • Номер: 6/591/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 22-ц/788/394/16
  • Опис: ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Теницької Л.І. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 6/591/65/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 22-ц/788/812/16
  • Опис: ТОВ Фінансова компанія "Довіра" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 22-ц/816/748/21
  • Опис: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер: 22-ц/816/747/21
  • Опис: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер: 22-ц/816/912/21
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація