Судове рішення #7937264

Справа №2-863/2010    

.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ       УКРАЇНИ

„22” лютого 2010 р.                                          Коростенський міськрайонний суд

                                                                                          Житомирської області

в складі: головуючої– судді             Куліченко М.В.

                при секретарі                     Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 04.04.1997 року він вступив в шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований  виконавчим комітетом Жовтневської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис №3.

    Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:  сина:ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, сина:ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Спільне сімейне життя між подружжям не склалося через те, що в них різні погляди на життя,  в сім»ї стали виникати сварки, непорозуміння  Врезультаті чого сторони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та поваги. Тривалий час вони проживають окремо один від одного,  тому позивач  просить суд  шлюб розірвати.

            Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить позов задоволити, справу слухати без його участі.

            Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначено, що в судове засідання з»явитись не має можливості, на розлучення не згодна. Суд вважає відсутність її в судовому засіданні неповажною.

           Вивчивши  та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову,  виходячи з наступного.

        Судом встановлено, сторони уклали шлюб, який було зареєстровано  04 квітня 1997 року виконавчим комітетом Жовтневської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис №3.  Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:  сина:ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, сина:ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Спільне сімейне життя подружжя не склалося через те, що в них різні погляди на життя,  в сім»ї стали виникати сварки, непорозуміння, вони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та поваги, тому позивач просить суд шлюб розірвати, дітей залишити на вихованні з відповідачкою. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має.

             За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати.

    Дані правовідносини врегульовані ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України.

Керуючись  ст.ст. 213-218  ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем,  громадянином України  та  ОСОБА_1 (до шлюбу Омелянчук) ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4,  українкою, громадянкою України, який був зареєстрований  04 квітня 1997 року виконавчим комітетом Жовтневської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис №3.  

            Неповнолітніх дітей:синів ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на вихонання з відповідачкою ОСОБА_2

              Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМУ «Про державне мито».

              Стягнути з відповідачи 17 грн. судового збору за розгляд справи судом.

 Звільнити позивача від сплати  державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі ст.4 п.18 ДКМУ «Про державне мито».

Стягнути з відповідачки 17 грн. державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження: 1\якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; 2\якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку; 3\в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

              Суддя: підпис:

              З оригіналом згідно:Суддя:

  • Номер: 6/639/141/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-863/2010
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куліченко Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 6/639/175/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-863/2010
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куліченко Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: 6/639/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-863/2010
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куліченко Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 17.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація