Дело № 1 – 12/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

    22  февраля        2010  года Барвенковский районный суд Харьковской области

в составе:

                                                               судьи-Черних Е.А.

                                                        секретаря – Пинега  Я.А.

                                                   прокурора       Козырь  М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1    в г. Красноармейск Донецкой области, цыгана,  гр.  Украины,     холостого, образование неоконченное среднее,    нигде  не  работает, ранее  судимого:

- 29  октября  1996  года  Кировским  районным  судом  г. Донецка по  ст.   206  ч. 2  УК Украины  к   4  г.  6  мес.  лишения  свободы;

- 18  октября  2001  года   Ленинским  районным  судом  г.  Донецка  по  ст.  ст.   101  ч. 3, 208 УК Украины (в редакции  1960  года), 186  ч. 3  УК Украины  к  8 годам  лишения  свободы, освобожден   12  декабря  2008  года  по  отбытию  срока  наказания;

- 14  октября  2009  года   Марьинским  районным  судом  Донецкой  области  по  ст. ст.   122 ч.1, 186  ч.2 УК Украины  к  4  годам  лишения  свободы,

     проживающего без  регистрации  в  АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2   ст. 185      УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

28  мая   2009  года   около 3  часов  30  мин.  подсудимый   ОСОБА_1, находясь  в  электропоезде № НОМЕР_1 сообщением  «Близнецы – Донецк» Донецкой  железной  дороги повторно у  потерпевшей   ОСОБА_2  совершил  кражу  мобильного  телефона  «Samsyng» SGH - E 570, в  котором  находилась   карта  памяти 1 GB и SIM – карта  МТС с  балансом  на  счету  10  грн. – причинив  потерпевшей  ущерб  на  общую  сумму   1137  грн..

Преступление  подсудимый  ОСОБА_1   совершил  при  следующих  обстоятельствах:

28  мая  2009  года  около  3  часов  30  мин., подсудимый  ОСОБА_1, будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, находился    в  электропоезде № НОМЕР_1 сообщением  «Близнецы – Донецк» Донецкой  железной  дороги. Воспользовавшись тем, что   проводник – потерпевшая   ОСОБА_2  уснула, подсудимый повторно, с  кармана  форменной  куртки, которая  висела  на крючке  в  купе и  принадлежала    потерпевшей,  совершил  кражу мобильного  телефона  «Samsyng» SGH - E 570, стоимостью  1064  грн., в  котором  находилась   карта  памяти 1 GB – 53 грн., и SIM – карта  МТС с  балансом  на  счету  10  грн. – 20  грн., причинив  потерпевшей  ущерб  на  общую  сумму   1137  грн..

 Похищенным ОСОБА_1    распорядился по своему усмотрению.  

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1     свою вину в инкриминируемом  преступлении по ч. 2  185 УК Украины  признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше.

    Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины  ограничить исследование доказательств по делу   допросом подсудимого ОСОБА_1    и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1        по     ч. 2  ст.   185 УК Украины - как кража  чужого  имущества, совершенная  повторно.

Назначая  наказание в  отношении ОСОБА_1,  суд учитывает степень  тяжести   совершенного  им  преступления,  личность  подсудимого,  обстоятельства, смягчающие  и  отягчающие его наказание  и назначает  наказание, необходимое  и  достаточное  для   его   исправления  и предупреждения совершения  новых  преступлений.

    Изучением личности подсудимого установлено:

    ОСОБА_1    ранее   судим,    не работает, по месту жительства характеризуется  отрицательно, в  содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении  подсудимого суд признает  его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В  качестве  отягчающего – рецидив преступлений, совершение  преступления в состоянии  алкогольного  опьянения.

    С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1         наказание в виде лишения  свободы.

При  назначении  наказания  суд  руководствуется  положениями   ч. 4  ст.  70  УК Украины.

Меру  пресечения  в  отношении  ОСОБА_1  оставить  прежней  - содержание  под  стражей.

Судьбу  вещественных  доказательств  разрешить  в соответствии  со  ст.   81  УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185  УК Украины и назначить  наказание по этой статье в виде  2 (двух) лет лишения свободы.

В  соответствии  с ч. 4  ст.  70  УК Украины  по  совокупности  преступлений, путем  поглощения менее строгого  наказания, назначенного  по  настоящему  приговору наказанием, назначенным  по  приговору  Марьинского  районного  суда  Донецкой  области  от  14  октября  2009  года   в виде   4 (четырех) лет  лишения  свободы, окончательно  ОСОБА_1    назначить  наказание  в  виде  4 (четырех) лет  лишения  свободы, засчитав   наказание  отбытое  по  приговору Марьинского  районного  суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении  ОСОБА_1           оставить   прежней – содержание  под  стражей.

Начало  отбытия  срока  наказания  в  отношении ОСОБА_1    исчислять  с  30  мая  2009  года, т. е.  с  момента  его  задержания.    

    На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения а  осужденным  ОСОБА_1    в  тот  же  срок  со  дня  вручения  копии  приговора..

Судья Барвенковского райсуда                                                          Черных Е.А.