Справа № 2а- 27861/09/1270 Категорія 6.6.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 лютого 2010 року м. Луганськ
Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Шембелян В.С. , п ри секретарі: Лисенко Є.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 63 538, 50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , в якому просив стягнути суму податкової заборгованості по збору за забруднення навколишнього середовища, яка становить 1 190 грн. та податок на додану вартість в сумі 62 215, 50, а загальна сума заборгованості в розмірі 63 538, 50грн. Він посилається на те, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Луганської міської ради та знаходиться на податковому обліку. Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ відповідач має узгоджені податкові зобов’язання: з комунального податку. Однак, в порушення цієї норми заборгованість не сплачена платником податків у строки, визначені законодавством.
Посилаючись на норми чинного законодавства, а саме: ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV), .п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 63 538, 50 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області як фізична особа-підприємиць, про що видано свідоцтво від 03.10.2006р № НОМЕР_2, і.к. НОМЕР_1 (а.с. 6 ).
Відповідач перебуває на обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в м. Луганську з 03.10.2006р. за № 1389, що підтверджується довідкою від 03.10.06р. № 1010 (а.с.7).
Ленінською міжрайонною державної податкової інспекцією в м. Луганську була проведена виїзна планова перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.10.06р. по 30.09.08р. за результатами якої було складено акт від 30.10.08р № 211\17-2791109615 в ході якої були встановленні порушення гранично строку сплати узгодженого податкового зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього середовища а занижено суму податку на додану вартість (а.с. 15 – 32. 33-35).
На підставі акту перевірки було винесені податкові повідомлення - рішення від 21.11.08р. № 0004431710\0 на суму 1190 грн. та 21.11.08р. № 0004421710\0 на суму 20738 - 50 грн. – штраф, 41477 грн. – суму основного платежу, якими визначено суми податкових зобов’язань відповідача в зазначеному розмірі (а.с. 47-50).
Вказані податкові повідомлення – рішення були отримані відповідачем та не оскаржувались, тому вважаються узгодженими.
Також відповідачем не повністю сплачені зобов’язання з ПДВ за декларацією за грудень 2008 року, заборгованість складає 133 грн. відповідно до розрахунку ( а.с.57).
Крім того, відповідачу направлялись перша податкова вимога від 12.12.08р. за № 1\4\45740 на суму 62215, 50 грн. з податку на додану вартість, з них: основного платежу – 41477 грн., штрафні санкції – 20738, 50 грн., забруднення навколишнього природного середовища – 1190 грн. та друга податкова вимога від 02.03.09р. за № 2\6\7159 на загальну суму 63 542, 52 грн. з урахуванням пені в розмірі 4,02 грн. ( а.с. 52-57).
Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.
Фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами, чинними на день завершення таких перевірок або ревізій.
Згідно з ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності.
Згідно з п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 ЗУ №2181 – Ш, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 16.1.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш передбачено, що п ісля закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно з п. 17.1.7. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Перевіривши розрахунки заявлених позивних вимог, суд вважає їх математично вірним, заявлені позивачем вимоги обґрунтованими, що підтверджені вищезазначеними доказами.
Таким чином, суд вважає, зазначені вище суми податкових зобов’язань відповідача, застосованих до нього штрафних санкцій та пені сумами узгоджених податкових зобов’язань – податковими боргами відповідача. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а позовні вимоги – задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, рр НОМЕР_3 у ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632 в доход Державного бюджету заборгованість по сплаті податків та зборів у сумі 63538 ( шістдесят три тисячі п’ятсот тридцять вісім гривень) 50 коп., в тому числі з ПДВ в сумі 62352, 52 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1190 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складено та підписано 16 лютого 2010 року.
Головуючий суддя: В.С. Шембелян