33-6/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

6 березня 2006 року Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1.,

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 2 червня 2006 року

ОСОБА_1 1955 року народження, директор ТОВ ім. Ведути

притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 132 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Згідно постанови ОСОБА_1.- директор ТОВ ім.Ведути визнана винною у використанні У корисливих цілях автомобіля марки ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1, який належить вказаному ТОВ.

В скарзі ОСОБА_1. вказує на невідповідність постанови суду фактичним обставинам, порушення її прав при розгляді справи. Просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні дані про виконання вимог ст.268 КУпАП. Суд, розглянувши справу у відсутності ОСОБА_1., позбавив її можливості давати пояснення у справі, представляти докази, заявляти клопотання.

" ОСОБА_1. притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, суть і обставини якого ( корислива мета, самовільне використання автомобіля) в протоколі, а також у постанові суду, в порушення ст. ст. 256, 283 КпАП України, не вказані і матеріалами справи не

підтверджується, що ОСОБА_1. мала корисливу мету і самовільно використала автомобіль.

При таких обставинах, у діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 247 п. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Березівського районного суду Одеської області від 2 червня 2006 року відносно ОСОБА_1. скасувати, справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.