33-94/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

6 березня 2006 року Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ширяєвського районного суду Одеської області від 5

грудня 2006 року

ОСОБА_1, 1951 року народження, начальник Ширяєвського госпрозрахункового відокремленого підрозділу кафе «Васильок»

на підставі ст.22 КУпАП звільнена від адміністративної відповідальності за

вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності було, як зазначено в постанові суду, порушення ст. 115 КЗпП України, ст. ст.24,33 Закону України « Про оплату праці», ст.142 КЗпП України, ст.10 Закону України « Про відпустки».

В протесті прокурор вказує на невідповідність постанови суду діючому законодавству та просить скасувати постанову суду, справу направити на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, приходжу до висновку, що протест прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, суть і обставини якого в протоколі, а також в постанові суду, в порушення ст. ст. 256, 283 КпАП України, не вказані.

У протоколі замість викладення суті правопорушення перелічено норми законів, які на думку інспектора праці, який склав протокол, порушила ОСОБА_1.

В зв'язку з викладеним приходжу до висновку про те, що постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи - направленню на додаткову перевірку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора задовольнити частково.

Постанову Ширяєвського районного суду Одеської області від 5 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1скасувати, матеріали направити на додаткову перевірку.