Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/764/19

Провадження № 2/273/285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та  відповідачем ОСОБА_2 ; залишити їй шлюбне прізвище -  ОСОБА_3 ; неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити з нею до їх повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дочки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; далі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,  і до повноліття дочки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 30.05.2019 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1  30.05.2019 року подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що вказані вимоги раніше вже були вирішені судом. (а.с. 18).

Відповідача ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 16,17)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 п.1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому  підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 200, ч.2 п.1 , ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити   без   розгляду.

Роз`яснити для позивача його право повторно звернутися до суду із даною позовною  вимогою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                                     Д.С. Бєлкіна