Справа №2-504

     2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                (заочне)

25  лютого   2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді-                Шереметьєвої Л.А.

             при секретарі-              Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом     Моторного/транспортного/страхового бюро України до ОСОБА_2   про стягнення суми,суд,-  

        В С Т А Н О В И В :    

           Позивач звернувся до суду з позовом  і просить стягнути з відповідача     25 500гр. матеріальної  шкоди в порядку регресу.

         Посилається в позові на те, що 13.02.2009 року  на перехресті   вулиць Бетховена – Жмеринська   в м. Києві з вини відповідача  сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобілі «Сузукі», д.н.НОМЕР_3,  під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4,  та «ВАЗ» д.н.НОМЕР_2,  під керуванням відповідача.

Відповідно до Звіту  про оцінку автомобіля №1126 від 28.03.2009 року розмір завданих збитків пошкодженням автомобіля «Сузукі», д.н.НОМЕР_3 складає 20 9320гр.65 коп.  

          Завдана шкода відповідачем потерпілому не була відшкодована  і на час ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

         Цивільно-правова відповідальність потерпілого в ДТП  ОСОБА_4  була застрахована за Полісом № 0442732 терміном дії з 17.11.2008 р. до 16.11.2009 р. в СК ВАТ «НАСК «Оранта», в зв»язку з чим потерпіла особа звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування завданої  йому шкоди.

         Відповідно до ст.41 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,  цієї заяви та на підставі наказу №1427 від 05.06.2009 року МБСБУ платіжним дорученням №2248 від 05.06.2009  року сплатило  ОСОБА_4 25 500гр.

         На підставі ст. 1191 ЦК України та ст.38 Закону України»Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»до позивача перейшло право  зворотної вимоги  до відповідача, як винної особи в ДТП, в розмірі виплаченого відшкодування.

         Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

         Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

       Судова повістка на його ім.»я  повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання, а судова телеграма з відміткою поштового відділення – вибув невідомо куди.

       Виходячи з викладеного та вимог ст.77 ЦПК України суд вважає повідомлення  відповідача про день розгляду справи належним.

        Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       Таким чином, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе  провести заочний розгляд справи.  

       Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов   обґрунтованим, виходячи з наступного.

         Встановлено, що 13.02.2009 року   на перехресті вулиць Бетховена – Жмеринська в м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобілі «Сузукі», д.н.НОМЕР_3,  під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4  та «ВАЗ» д.н.НОМЕР_2,  під керуванням відповідача.

       Постановою Святошинського  районного суду м. Києва від 27.02.2009 року винним в даній ДТП визнаний відповідач.

         Відповідно до Звіту  про оцінку автомобіля №1126 від 28.03.2009 року розмір завданих збитків пошкодженням автомобіля «Сузукі», д.н.НОМЕР_3 складає 209 320гр.65 коп.  

/ а.с. 13 – 27 /

          Завдана шкода відповідачем потерпілій особі, а саме:  ОСОБА_4, не була відшкодована  і на час ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

         Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи  в ДТП –  ОСОБА_4  була застрахована за Полісом № 0442732 терміном дії з 17.11.2008 р. до 16.11.2009 р. в СК ВАТ «НАСК «Оранта», в зв»язку з чим потерпіла особа звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування завданої  йому шкоди.

         Відповідно до ст.41 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цієї заяви та на підставі наказу №1427 від 05.06.2009 року МБСБУ платіжним дорученням №2248 від 05.06.2009  року сплатило  ОСОБА_4 25 500гр.        

       Відповідно до п.38.2, п.п.38.2.1 Закону України « Про страхування» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов  до власника транспортного засобу,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

         Крім того, відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

       Виходячи з викладеного вище, виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілій особі в ДТП, винності відповідача в даній ДТП, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Також відповідно до положень ст. 88 ЦПК України відшкодуванню з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума витрат за юридичні послуги 2000 гр., витрати по сплаті судового збору в розмірі 275гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120гр.

        Керуючись ст.1191 ЦК України, ст.ст.38 п.38.2 п.п.38.2.1,41 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст.57-60,77, 88,209,212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити .

         Стягнути     з  ОСОБА_2   на користь  Моторного/транспортного/страхового бюро України 25500гр. матеріальної шкоди, 2000 грн. за юридичну допомогу, 275гр. судового збору та 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 27 895гр.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя