Справа № 2-956                                                                                                                                 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/заочне /

26 лютого  2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді  -              Шереметьєвої Л.А.

              при секретарі  -            Волковій В.В.

 розглянувши  в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ЗАТ ”Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_2    про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги стільникового мобільного зв’язку.

    Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на ту обставину, що 21.12.2006 року між ним та відповідачем були укладені договори про надання послуг стільникового мобільного зв»язку №2293166, №2293053 та Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM – 900 та  GSM – 1800 (далі за текстом Угода).

    Відповідно до  ст. 2 Угод  позивач надавав, а відповідач отримував послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM – 900 та  GSM – 1800  та повинен був оплатити їх вартість на умовах викладених в угоді.  

  Спірна заборгованість за надання послуг зв’язку, за замовленням  №2293166, виникла у квітні 2007 року.   Станом на 01.04.2007 року залишок коштів на рахунку відповідача становив 181гр.18коп, протягом квітня 2007 року відповідачу були надані послуги зв’язку на суму 3 943гр.27коп. з урахування абонентської плати, і, таким чином, заборгованість відповідача складає  3 762гр.09коп.

   Заборгованість за замовленням № 2293053,  виникла у квітні 2007 року.   Станом на 01.10.2005 року залишок коштів на рахунку відповідача становив 181гр.18 коп. грн. Протягом квітня 2007 року відповідачу були надані послуги зв’язку на суму 3 121гр.87коп., таким чином, заборгованість відповідача складає 2940гр.69коп.  

    До теперішнього часу надані позивачем послуги зв’язку відповідачем не оплачені і заборгованість відповідача перед позивачем за замовленням №2293166 складає 5 743гр.24коп., що включає в себе основний борг в розмірі 3 762гр.09коп., індекс інфляції в розмірі 1717гр.39 коп.,  3% річних в розмірі  263 гр.76 коп.

   а замовленням №2293053 заборгованість  складає 4489гр.29коп., що включає в себе основний борг в розмірі 2 940гр.69коп., індекс інфляції в розмірі 1 342гр.43коп., 3% річних в розмірі  206гр.17коп.

    Відповідно  до п.5 ст.33  Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунаційних послуг у разі його укладення, в т.ч. своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

    Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Зворотнє  поштове повідомлення повернулось до суду без вручення, з відміткою - за зазначено адресою не  проживає.

     Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

     Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

    У судовому засіданні встановлено, що про надання послуг стільникового мобільного зв»язку  та Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM – 900 та  GSM – 1800 .

   Відповідно до п.3.2.1. ст. 3  Угоди  абонент зобов’язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку Оператора згідно з діючими тарифами, підтримуючи авансовий платіж на рівні мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв’язку, Абонент зобов’язується ліквідувати таку заборгованість протягом 5-ти днів.

     Порушивши ст..2, п.3.2.1.ст.3 Угоди та Замовлення на послуги мобільного зв’язку, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань в частині оплати послуг зв’язку.

     Борг,  який виник внаслідок несплати відповідачем послуг зв’язку за замовленням №2293166 складає 5 743гр.24коп. та за  замовленням №2293053 складає  4489гр.29коп., а всього 10 232гр.53коп.

     Відповідно  до п.5 ст.33  Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунаційних послуг у разі його укладення, в т.ч. своєчасно сплачувати отримані ними телекомунаційні послуги.

     Ст.526 ЦК України  передбачено, що  зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно  до вимог, що звичайно ставляться.

      Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредиторові суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

      Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладених з позивачем договорів, плату за надані йому послуги на протязі тривалого часу не вносить, суд вважає його вимоги обґрунтованими.  

     Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, Законом України “Про телекомунікації”, ст.ст. 57-60, 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.

       Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ЗАТ ”Київстар Дж.Ес.Ем.” заборгованість в розмірі 10 232гр.53коп,  102гр.32коп. судового збору та 120гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  а всього  10 454гр.85коп.      

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя: