Категорія 2.11.8

У Х В А Л А

16 лютого 2010 року                                                                         Справа № 2а-27542/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ірметової О.В.,

при  секретарі судового засідання Коробенко Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  Дочірнього підприємства «Ніколь» до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Луганська про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Ніколь» до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Луганська про визнання недійсним  рішення про застосування штрафних санкцій від 14.11.2008 року № 0001922340 на суму 4785,00 грн.

            09 листопада 2009 року за вказаним позовом було відкрито провадження.

    03 грудня 2009 року представник позивача не з’явився до суду, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача Мілованова О.В., причини неявки суду невідомі.

    21 грудня 2009 року представник позивача не з’явився до суду, у зв’язку з клопотанням про перенесення розгляду справи.    

    19 січня 2010 року під час судового засідання представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, у зв’язку з чим, судове засідання було відкладено на 02.02.2010 року.

    02 лютого 2010 року представник позивача не з’явився до зали суду, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача Мілованова О.В., причини неявки суду невідомі.

    16 лютого 2010 року представник позивача повторно не з’явився до зали суду, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

    Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у зв’язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

    Відповідно до ч.3 ст 128 КАС України у  разі  повторного  неприбуття  позивача, належним  чином повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без поважних причин або без повідомлення ним про  причини  неприбуття, якщо  від  нього  не  надійшло  заяви  про  розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

    У зв’язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про яке був повідомлений налженим чином, без поважних причин та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов до виснвку про   залишення позовної заяви без розгляду.  

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

           Залишити без розгляду адміністративний позов Дочірнього підприємства «Ніколь» до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Луганська про визнання рішення недійсним.  

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                 О.І.Ірметова