У Х В А Л А

09 лютого 2010 року                             Справа № 2а-965/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову HZ System Corporation Limitet до Міністерства палива та  енергетики України, третя особа Державне підприємство «Енергоринок» про визнання недійсним наказу, зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява HZ System Corporation Limitet до Міністерства палива та  енергетики України, третя особа Державне підприємство «Енергоринок» про визнання недійсним наказу, зобов’язання вчинити певні дії.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.  

Частиною 1 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує Наказ Міністерства палива та  енергетики України від 10.11.2005 року № 568, щодо  внесення ДП «Ровенькиантрацит» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу». Зазначений Наказ Міністерства палива та  енергетики України від 10.11.2005 року № 568  є правовим актом індивідуальної дії.

Таким чином,  даний спір повинен вирішуватися  за місцем знаходження або за правилами ч.1 ст. 19  КАС України.

Частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

                                                                            У Х В А Л И В:

Повернути HZ System Corporation Limitet адміністративний позов до Міністерства палива та  енергетики України, третя особа Державне підприємство «Енергоринок» про визнання недійсним наказу, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                    О.В. Ірметова