КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-804/09                                          .                                                                                                                                                                                                                                                                              

У Х В А Л А

            15 лютого 2010 року                                                                                           м. Київ

    Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

                     головуючого – судді   Глущенко Я.Б ,    

                                суддів           Зайця В.С., Ситникова О.Ф.,        

                 при секретарі                Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира, за участю третьої особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів,

  В С Т А Н О В И В :

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою судом постановою, відповідачем 29 жовтня 2008 року подано заяву про апеляційне оскарження, а 24 грудня 2008 року - апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана після сплину встановленого законом строку на оскарження судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що постанову суду першої інстанції було проголошено без повноважного представника та отримано 08 грудня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.

Як убачається з матеріалів справи, 22.10.2008 року, за відсутності представника відповідача, було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Відповідно до супровідних листів суду копію оскаржуваної постанови було надіслано відповідачу 27.10.2008 року та 01.12.2008 року, проте, належних відомостей про дату її отримання останнім матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга була подана відповідачем 24.12.2008 року.

За таких обставин, судова колегія вважає, що наведені апелянтом доводи обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.  

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира строк на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2008 року.

Зупинити виконання зазначеного судового рішення до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

суддя В.С. Заяць

суддя О.Ф. Ситников

Повний текст ухвали складений 22 лютого2010 року.