Справа № 22-657    2010 р.                                 Доповідач у І-й інстанції – Ковальова О.Б.  

                                                  У Х В А Л А

24 лютого 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області                   Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державне підприємство по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року, яким позов ОСОБА_2 до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задоволений частково.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 24 грудня 2009 року (а.с.40), заява про апеляційне оскарження зареєстрована судом 05 січня 2010 року (а.с.42).

Наведене свідчить, що Державним підприємством по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» пропущено строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, оскільки останнім днем для подачі заяви було 04 січня 2009 року.

Докази того, що заява про апеляційне оскарження була здана на пошту у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Державне підприємство по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» не подавало заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року і не зазначало таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву або надати докази того, що заява про апеляційне оскарження була здана на пошту у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року  залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                               Т.М. Авраменко