Судове рішення #7934621

Апеляційний суд Запорізької області

 

         Головуючий у 1 інстанції:  Яцун О.С.

Справа № 22-1260 / 2010р.

УХ В А Л А

          25 лютого  2010 року                                                     м. Запоріжжя  

         

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги   ОСОБА_1  по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Заводського районного суду м. Запоріжжя, третя особа ОСОБА_2 ( подається на підставі ухвали судді райсуду ОСОБА_3 від 15.10.09 по справі № 2-1483/09 і ухвали судді апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В. від 30.10.2009 року, які винесені на засаді корупції), -

В С Т А Н О В И В :

           

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу для подання в суд вищої інстанції для визначення підсудності.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2010 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянту  надано строк для усунення зазначених недоліків до 10 березня 2010 року.

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав  оновлену  апеляційну скаргу. Проте і оновлена апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вона не містить клопотання     відповідно до повноважень апеляційної інстанції, визначених у ст. 307 ЦПК України.  ОСОБА_1  фактично  не оскаржує  процесуальне рішення суду, а просить визначити підсудність  його позову  до Заводського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення його вступу у спадкоємні права в порядку ст.108 ЦПК України. Одночасно до апеляційного суду ОСОБА_1 подана  і позовна заява до Заводського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення його вступу у спадкоємні права. Питання про визначення підсудності позову вирішено  ухвалою  судді апеляційного суду Запорізької області від  23 лютого 2010 року. Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення вступу  у спадкові права, що ухиляється забезпечити Заводський районний суд ,направлено до Ленінського  районного суду м. Запоріжжя.

Оскільки   ОСОБА_1 не виконав вимоги судді вказані в ухвалі апеляційного суду, апеляційна скарга, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України не подана, скарга відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Заводського районного суду м. Запоріжжя, третя особа ОСОБА_2 ( подається на підставі ухвали судді райсуду ОСОБА_3 від 15.10.09 по справі № 2-1483/09 і ухвали судді апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В. від 30.10.2009 року, які винесені на засаді корупції), визнати неподаною та повернути апелянту                

 Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя                                                                                                         Пільщик Л.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація