10-205/07

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляци­онного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О.

Судей: Бойченко Н.Е., Праведного В.Г.

с участием прокурора: Власюк О.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции прокурора Овидиопольского района Одесской области на постановление Ови-диопольского районного суда Одесской области от 26 апреля 2007 года.

Этим постановлением отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под

стражей в отношении:

ОСОБА_1, 1974 года рож­дения, гражданина Украины, украинца, жена­того, имеющего на иждивении двоих несо­вершеннолетних детей и престарелую., ба­бушку 1918 года рождения, работающего сле­сарем на заводе «Гидромаш», проживающего в городе Мелитополь Запорожской области, ранее судимого в 1995 году по ст. 140 ч. 2, 141 ч.2 УК Украины и в 1998 году по ст. 140 ч. 3 УК Украины к пяти годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 4.2 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 22 апреля 2007 года, находясь на промрынке, повторно похитил имущество ОСОБА_2, на общую сум­му 3415 грн.

В апелляции прокурор просит отменить указанное постановление, утверждая, что суд не принял во внимание, что ОСОБА_1. совершил тяжкое преступление, ранее неодно­кратно судимый и не проживает на территории Одесской области.

Заслушав, прокурора, который поддержал свою апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подле­жит

Районный суд обоснованно отказал в удовлетворении представления следователя, указав, что ОСОБА_1. имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении на­ходятся двое несовершеннолетних детей и престарелая бабушка, он раскаялся в содеян­ном и возместил ущерб потерпевшему.

Отсутствие места жительства в Одесской области не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Какие либо данные о том, что имеются основания полагать, что ОСОБА_1. может скрыться от суда и следствия, суду не представлены.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворе­ния апелляции.

Руководствуясь ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Овидиопольского района Одесской области оставить без удовлетворения.

Постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от   26 апреля 2007 года, в отношении ОСОБА_1, оставить без изменений.