Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 1018 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.

                                                              Суддя-доповідач: Сапун О.А.

                                                                            У Х В А Л А

24 лютого 2010  року                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Пільщик Л.В.,

             суддів :              Сапун О.А.,  

                                  Краснокутської О.М.,

             при секретарі:   Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30 листопада 2009 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2009 року  ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2009 року було відкрито провадження по даній справі.

25 січня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі з причин порушення правил підсудності, та подана апеляційна скарга.

В заяві ОСОБА_3 просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки про відкриття провадження він дізнався тільки 18 січня 2010 року.

Заслухавши доповідача, розглянувши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом з’ясовано, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки про наявність ухвали про відкриття провадження по справі він дізнався 18 січня 2010 року, тобто за межами передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2009 року по даній справі є поважними і поновлює цей строк.

Керуючись ст. ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2009 року по даній справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді: