Справа № 22ц-401/2010 р. Головуючий у першій інстанції
Соколов О.О.
Категорія – цивільна Доповідач – Шемець Н.В.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: Позігуна М.І.,
суддів: Шемець Н.В., Редьки А.Г.,
при секретарі: Рачовій І.І.,
з участю: відповідача ОСОБА_6, його представника ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Городянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
В листопаді 2009 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Чернігівському державному інституті права, соціальних технологій та праці і потребує матеріальної допомоги, на час її навчання до 30 червня 2013 року, зазначаючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_8 задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2009 року і до закінчення навчання,, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначене рішення суду, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_8, посилаючись на незаконність ухваленого судового рішення, неповне з”ясування судом обставин справи.
Зазначає, що суд не врахував, що він є безробітним, з 27 листопада 2009 року допомогу по безробіттю не отримує; його сім”я перебуває в злиденному стані, працює лише дружина, яка отримує 850 грн.; на утриманні має двох дітей: сина 2001 року народження та падчерку,1991 року народження, яка також навчається у вузі з оплатною формою навчання.
За таких обставин апелянт вважає, що він не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_9, яка навчається і отримує стипендію.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, рішення суду зміні в частині розміру стягнутих аліментів, виходячи з наступного.
По справі встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою денної форми навчання Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці.
Згідно наявних доказів у справі позивачка ОСОБА_8 працює у приватного підприємця продавцем і її дохід за період травень-жовтень 2009 року становив від 312 грн.50 коп. до 325 грн. щомісячно (а.с.6).
З довідки Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці вбачається, що ОСОБА_9 отримує стипендію в розмірі 530 грн. щомісячно, також сплачена індексація за період за листопад-грудень 2009 року в сумі 176 грн.49 коп. та інші нарахування за грудень 2009 року в сумі 530 грн.
Відповідач з 25 листопада 2008 року зареєстрований в Державній службі зайнятості як такий, що шукає роботу і допомогу по безробіттю з 27 листопада 2009 року не отримує (а.с.14). З довідки про його склад сім”ї вбачається, що разом з ним проживають: дружина, син та падчерка ОСОБА_10(а.с.17).Згідно пояснень апелянта дружина отримує заробітну плату в розмірі 850 грн.( а.с.25), з наданих довідок вбачається, що син навчається у 2 класі Городянської ЗОШ 1 ст. ( а.с.13), падчерка навчається у вузі на платній основі (а.с.15,16).
Доказів, що відповідач займається підприємницькою або іншою діяльністю, матеріали справи не містять.
Згідно пояснень апелянта в судовому засіданні його сім”ї допомагають батьки дружини, які надають продукти харчування.
Задовольняючи у повному обсязі заявлені позивачем вимоги суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобов”язані утримувати дочку, яка навчається, врахувавши матеріальне становище відповідача. Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не врахував всі обставини справи, наданим сторонами доказам не дав належної оцінки, що призвело до невірного правового обґрунтування рішення в частині розміру стягнутих аліментів.
Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Апеляційний суд, виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи, що відповідач є працездатним, проте безробітним, не має стабільного, регулярного заробітку (доходу), має на утриманні малолітню дитину, позивач в силу закону також зобов”язана утримувати дочку в період її навчання, дочка ОСОБА_9 має дохід у вигляді стипендії з індексацією та іншими нарахуваннями, вважає, що відповідач має сплачувати кошти на період навчання дочки у твердій грошовій сумі і виваженим, обґрунтованим, реальним є розмір аліментів в сумі 100 грн. щомісячно.
Тому в цій частині рішення суду першої інстанції підлягає зміні, в іншій належить залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст.303, 307, 309 ч. 1 п.4, 313,314, 316,317,319 ЦПК України апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Рішення Городянського районного суду від 23 грудня 2009 року - змінити в частині розміру стягнутих аліментів.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2009 року до закінчення ОСОБА_9 навчання в Чернігівському державному інституті права, соціальних технологій та праці, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: