Справа № 11а-31 2010 р.                                             Головуючий в 1–й інстанції

                                    Загрунний В.Г.

Категорія   ч.2 ст.121 КК України                           Доповідач Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2010  року січня  місяця 12  дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  – Литвиненко І.І.

суддів: Черствої Є.О., Красновського І.В.

з участю прокурора  - Литвиненка О.О.

представника потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4  на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від «14» жовтня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

      Цим вироком

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Коробки Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, професійно-технічна освіта, військовозобов’язаного, працюючого директором Херсонської філії ПП «ФПК «Нафто Газ  Сервіс»,

раніше не судимого, не депутата,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком до семи років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

    Міра запобіжного заходу залишена – тримання під вартою з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнено з ОСОБА_4 кошти за проведення судових експертиз.

Вирішене питання про речові докази.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 05.30 години, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після сварки, умисно ударами долонь рук в область обличчя та по голові заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження: забої та субарахноїдальні крововиливи різних ділянок головного мозку, субдуральна гематома над правою півкулею (40 мл); множинні крововиливи в м’які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні; забійна рана слизової верхньої губи, множинні синці голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №14/52 від 15.06.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Від заподіяних тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 07.00 години, ОСОБА_6 померла.

В апеляції захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просив змінити вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України.

В запереченні на апеляцію захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 представник потерпілої просила вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, міркування представника потерпілої ОСОБА_2, яка не підтримала апеляцію захисника, думку прокурора, який не підтримав апеляцію захисника, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України відповідають фактичним обставинам справи, обґрунтовані сукупністю досліджених у судовому засіданні й наведених у вироку доказів та учасниками процесу не оспорюються.

Будь-яких порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при дослідженні і оцінки доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду щодо винуватості ОСОБА_4, не допустив і вірно кваліфікував по ч.2 ст.121 КК України.

Доводи захисника ОСОБА_3 про застосування ст.69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межи, є безпідставними.

Міра покарання ОСОБА_4 обрана судом першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України, в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, і, на думку колегії суддів, воно є необхідним і достатнім для виправлення засудженого й попередження здійснення нових злочинів

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 -  залишити без задоволення,     а вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_4 – без зміни.

Головуючий:

Судді: