АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                 Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.

                                                                                                              Справа № 22-1403   /2010р.  

У Х В А Л А

25 лютого 2010  року                                                                м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. ,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1  на ухвалу  Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізького РУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2009 року   заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі філії Запорізького РУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову, тимчасово обмежено ОСОБА_1, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань по кредитному договору.  

На зазначену ухвалу  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 22 грудня  2009 року. Останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження на зазначену ухвалу є 28 грудня 2009 року, між тим заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, лише 26 січня 2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с 89), апеляційна скарга подана  12 лютого 2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, поданні після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не звертається і не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1  підлягає залишенню без розгляду.

Роз’яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297  ЦПК України, суддя  

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  на ухвалу  Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1   право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:                                                                                                  Пільщик Л.В.