Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-336/ 2010 р.                                               Головуючий  у 1-й інстанції – Петрова О.Ф.

   Категорія -   65                                                                Доповідач – Савченко С.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010  року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого  судді   – Гайсюка О.В.

суддів                         –  Савченко С.О., Чорнобривець О.С.

при секретарі             – Донець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляційною скаргою  управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії на ухвалу Олександрійського міськрайсуду  від 16 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

 В жовтні 2009 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії звернулось до суду з заявою про скасування рішення Олександрійського  міськрайсуду від 15 червня 2009 року  по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що після ухвалення такого рішення  було встановлено місце знаходження ОСОБА_2, платника аліментів на користь ОСОБА_1

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року заява управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії залишена без розгляду.

            В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду  просить скасувати ухвалу міськрайонного суду як необґрунтовану, та постановити рішення про відмову ОСОБА_1 в визнанні безвісно відсутнім ОСОБА_2.

В обґрунтування  своєї скарги посилається на доводи заяви про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вирішила, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду повинна залишитись без змін з таких підстав.

                    Залишаючи заяву управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в ході розгляду справи представник управління Пенсійного фонду заявила письмове клопотання про залишення заяви без розгляду до вияснення фактичного місця перебування ОСОБА_2

                    З таким висновком суду можна погодитись, оскільки він грунтується на належному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

                    З матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії 25 листопада 2009 року уповноважило ОСОБА_3 бути представником управління в усіх судових установах з усіма процесуальними правами сторін, передбаченими ст..ст.27, 31 ЦПК України (а.с.24)  .

    Відповідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заява представником управління буда подана 16 грудня 2009 року (а.с.23)

Таким чином, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її скасування відсутні.

                  Керуючись ст.ст.   303, 304, 307, п.1ч.1ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії відхилити, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду  від 16 грудня 2009 року залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду     С.О. Савченко

Кіровоградської області