Справа 2-4784/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

22 липня 2010 року        сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиб 5анк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом в якому просить, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 659/АК-РКК-Ц від 16.02.2009 року в сумі 31115,01 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 16.02.2006 року укладений кредитний договір № 659/АЕ -РКК-ЦРК, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 40900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік, зі строком користування до 16.02.1012 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відпо відач не виконала належним чином зобов`язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 31115,01 грн., з яких: заборгованість за строковим кредитом - 13065,06 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 9061,74 грн., прострочена заборгованість за процентами - 6906,42 грн., пеня за несво масне погашення заборгованості за кредитом - 1242,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 839,15.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала просила справу розглянути в її відсутності з постановленням заочного рішення, про що подала відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином судовою повіткою з повідомленням, причину своєї неявки суду не пояснила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справ я згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 16.02.2006 року укладений кредитний договір № 659/АК-РКК-ЦРК, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 40900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік, зі строком користування до 16.02.1012 року (а.с. 12-14).

Позивачем своєчасно були виконані умови кредитного договору та надані відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджується копією виписки з кредитних документів по рахунку 26206036662000 від 16.02.2006 року (а.с. 29).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов`язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 31115,01 грн., з яких: заборгованість за строковим кредитом - 13065,06 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 9061,74 грн., прострочена заборгованість за процентами — 6906,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом — 1242,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 839,15 грн., про що свідчать розрахунки заборгованості (а.с. 5-1: ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі. невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 311,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись сг. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_1 а АТ «УкрСиббаню, МФО № 351005, код. ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором № 659/АК-РКК-ЦРК від 16,02.2006 року в розмірі 31115,01 грн., яка є станом на 16.04.2010 року, судовий збір у розмірі 311,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 31546 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: