Справа № 1327/5867/2012

              У Х В А Л А

           судового  засідання

          25 січня 2013 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді                                                          Головатого Р.Я.

               при секретарі                                                                  Новосад І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом      КП ‘’Червонограджитлокомунсервіс’’ ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

                        КП‘’Червонограджитлокомунсервіс’’    звернулося      в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

                Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

                     Належно повідомлений      відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

                              На підставі ч.1 ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

                              З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що в справі за позовом КП ‘’Червонограджитлокомунсервіс’’ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, слід провести заочний розгляд справи.

Керуючись      ст.ст. 224-225      ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом      КП ‘’Червонограджитлокомунсервіс’’ до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                       Р.  Я.  Головатий