Справа № 2- а-1741/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 лютого    2010 року                         місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Дьяконовій Х.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1    до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій  області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором взводу  УДАІ  м. Маріуполя  ОСОБА_2  було винесено постанову Серії АН № 401593  від 03.12.2009  року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 680 гривень на підставі складеного  протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВТ №069536 від 18.11.2009р. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки    вважає,  правил дорожнього руху не порушував,  так як не є підприємцем,  послуг по перевезенню пасажирів не надає, таким чином вважає, що не порушував п.34.1.7 ПДД України.

Позивач  подав суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та незгоду з позовними вимогами. Заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідачем у відповідності з п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України не подавались, тому суд розглянув справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії  ВТ  №  069536 від 18.11.2009р., складеного інспектором Чехун  О.І.,  18.11.2009року  о 11:35 год. на  182 км автодороги Одеса-Новоазовськ, керував автобусом «Мерседес-Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1 , при перевезені пасажирів  не працював аварійний вихід, який  було  заблоковано  вантажем , чим порушив п. 31.4.7  Правила Дорожнього руху України. Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії АН № 401593  від 03.12.2009, винесеної інспектором взводу  УДАІ  м. Маріуполя  ОСОБА_2 , ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 680 гривень.

    Відповідно до ст. 288 КУпАП, постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України,  забороняється експлуатація транспортних засобів згідно законодавства при  відсутності аварійного виходу .

Згідно ч.2 ст.121 КУпАП     керування водіями      транспортними      засобами,       які  використовуються  для   надання послуг з перевезення пасажирів ,  що  мають несправності,  передбачені частиною першою цієї статті,  або  технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів,  правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) і технічної експлуатації, тягне за собою накладення штрафу  від  сорока  до  п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що у  протоколі про адміністративне правопорушення  Серії  ВТ  №  069536 від 18.11.2009р. відсутні дані, які спростовують заперечення ,  щодо відсутністю в  діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, а саме, пояснення свідків , які могли б підтвердити факт вчинення ним правопорушення та відомостей  про надання позивачем послуг з перевезення пасажирів, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення Серії АН № 401593  від 03.12.2009 відносно ОСОБА_1  підлягає скасуванню, оскільки її винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного з порушенням ст.256 КУпАП.

Таким чином, у справі відсутні докази, що 18.11.2009року  о 11:35 год. на  182 км автодороги Одеса-Новоазовськ, керував автобусом «Мерседес-Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1 , при перевезені пасажирів  не працював аварійний вихід, який  було  заблоковано  вантажем , чим порушив п. 31.4.7  Правила Дорожнього руху України.  

На підставі ст.ст. 247, 251, 280 КУпАП, керуючись ст.10, ст.69 – ст.71, ст.158 – ст.163, ст.167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1    задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АН № 401593  від 03.12.2009року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    за ст.121 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 680 гривень – скасувати , справу про адміністративне правопорушення закрити.        

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя