Копія
Справа № 2о-18
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2010 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді : Бондарчука Р.А.
при секретарі : Олійник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа – Маловодянська сільська рада) про встановлення факту родинних відносин , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим ,
що 03 вересня 1998 року померла його мати – ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно , яке знаходиться в с. Маловодяне , Долинського р-ну Кіровоградської області . У встановлений чинним законодавством строк він звернувся до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини , але не має можливості прийняти спадщину , так як він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою матір»ю ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про його народження матір»ю записана – «Журба Марія Петрівна» . Прізвище його матері – «Журба» в свідоцтві про його народження записано в зв»язку з тим , що його мати перебувала в незареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_3 . Таким чином документально підтвердити факт , що ОСОБА_2 є його матір»ю він не зміг , і державним нотаріусом йому було запропоновано звернутися до суду .
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав , просить суд задовольнити , доповнив , що він змушений звертатись до суду з заявою про встановлення даного факту , так як має намір прийняти спадщину після смерті матері , яку прийняв фактично , покійна мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони разом вели спільне господарство , він має намір оформити право власності на будинок .
Представник заінтересованої особи – Маловодянської сільської ради , в судовому засіданні заяву визнав , не заперечує проти задоволення заявлених вимог .
Заслухавши пояснення заявника , представника заінтересованої особи , свідків , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Так , допитаний в судовому засіданні , в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив , що він є племінником покійної ОСОБА_2, вона є його рідною тіткою по лінії матері , він знає її з дитинства , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 через 9 хат від будинку в якому проживала тітка , заявник дійсно є рідним сином його покійної тітки ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_5 також підтвердила вказаний факт , суду пояснила , що покійну ОСОБА_2 , яка проживала з ОСОБА_3, знає з дитинства , вона проживає неподалік будинку в якому проживала ОСОБА_2, ОСОБА_1 дійсно є рідним сином покійної ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯЖ № 467759 від 20.04.1955 року в графі «Мати» російською мовою зазначено – «Журба Мария Петровна» ( а.с. 5 ) .
Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 032415 вбачається , що 03.09.1998 року мати заявника померла , її прізвище зазначено – «Воробйова Марія Петрівна» ( а.с. 6 ) .
Згідно копії заповіту від 15.11.1985 року , посвідченого секретарем виконкому Маловодянської сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської області , ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала належний їй на праві власності будинок з надвірними будовами , та все її майно ОСОБА_1 ( а.с. 7 ) .
Копіями записів в господарських книгах підтверджено , що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1
( а.с. 9-13 ) .
Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що заявник ОСОБА_1 є рідним сином покійної ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.234, 235, 259 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги - задовольнити .
Вважати встановленим факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином покійної ОСОБА_2 , яка померла 03.09.1998 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ