Дело №1-99/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Гусевой О.А.,
с участием прокурора - Левченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Симферополе, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , официально не
работающего , зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК,
ул.Тополевая 28, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК,
ул.Гагарина 11, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2009 г., около 16 часов, подсудимый ОСОБА_1, возле прилавка на рынке в п.Гвардейское Симферопольского р-на АРК, путем присвоения найденного приобрел с целью личного потребления особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.
01 декабря 2009 г., подсудимый ОСОБА_1 перевез приобретенную им марихуану на маршрутном такси из п.Гвардейское в г.Симферополь, где в 20.30 часов этого же дня был задержан на бул.Ленина в г.Симферополе работниками милиции, изъявшими у него в установленном законом порядке 6,3 г особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана).
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать. По поводу преступления пояснил, что действительно нашел коноплю возле прилавка на рынке в п.Гвардейское Симферопольского р-на, оставил ее для собственного употребления, 01.12.09 г. перевез коноплю из п.Гвардейское в г.Симферополь, где был задержан работниками милиции. Наркотики употребляет эпизодически.
Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:
- - протоколом осмотра ОСОБА_1 и изъятия у него спичечный коробок с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д.4);
- - заключением эксперта №1/1899 от 16.12.09 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в высушенном виде 6,3 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.34-36);
- - протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче их на хранение в Железнодорожный РО СГУ (л.д.38-40).
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая меру наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, посредственную характеристику, его раскаяние, содействие раскрытию преступления.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению, судебные расходы следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить, если в течение испытательного срока он не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и периодически является в эти органы для регистрации.
Срок испытания установить в 1 год, начиная с 25 января 2010 г.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - марихуану, - уничтожить (л.д.40).
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы на экспертизу в сумме 328,44 (л.д.33).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья -
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 1-99/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Борівський районний суд Харківської області
- Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 05.10.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 10.09.2010
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 27.08.2010