Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

" 22”червня  2007 р.                                                   Справа № 05/254-07 (н.р.16/281-05)

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді        І.С. Карбань,  судді       Л.М. Бабакової,  судді        І.А. Шутенко,

розглянувши  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 2067Х/2-4 )  ВАТ «Мегабанк», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від  23 травня 2007  року  по справі №  05/254-07 (н.р.16/281-05)

за позовом  ТОВ фірма «Восток»(підприємство з іноземними інвестиціями), м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ТОВ сільськогосподарське  підприємство «Богодухівський комбікормовий завод», с. Губаревка Харківської області

до ВАТ «Мегабанк», м. Харків

та до ЗАТ «Фінансова компанія «М-Брок», м. Харків

про визнання договору недійсним

встановила:

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2007 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ольшанченко В.І.,  суддя Калініченко Н.В., суддя Шарко Л.В.) по справі № 05/254-07 (н.р.16/281-05)  розгляд справи відкладено на 13.06.07р. о 14:30, зобов'язано  сторони за три дні до судового  засідання надати до суду: позивача -письмове уточнення позовних вимог, докази відправки цих уточнень відповідачам та третій особі, витяг з державного реєстру обстежень  рухомого майна заставодавця -СП «Богодухівських комбікормовий завод»;  відповідача (Мегабанк) -копію статуту, виписку про рух коштів по позичковому рахунку № 2065622741, копію акту прийому-передачі документів за договором про відступлення  права вимоги  № 09-720 від 13.12.04р., копії платіжних доручень про оплату другим відповідачем переданого права вимоги, копії всіх протоколів засідань кредитного комітету, кредитну справу (для огляду); відповідача (М-Брок) -копію ліцензії на здійснення фінансових послуг, копію статуту , копію акту прийому-передачі документів за договором про відступлення права вимоги № 09-720 від 13.12.04р., копії платіжних доручень про оплату отриманого права вимоги; 3-ю особу -письмові пояснення щодо суті спору.

          Перший відповідач - ВАТ «Мегабанк»не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.07р. по даній справі, надіслав апеляційну скаргу № 69-6255 від 12.06.07р., в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду,   посилаючись на  неможливість надати витребувані судом першої інстанції документи, у зв'язку з тим, що  протоколи кредитного комітету і кредитна справа містять інформацію,  передбачену внутрішнім регламентом банку стосовно надання кредиту та формування ревізорів на покриття можливих збитків і  не мають будь-якого впливу на порядок укладення банком іншої угоди в даному випадку договору про відступлення права вимоги.          Враховуючи, що ст. 77 ГПК України, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали, якою  відкладено розгляд справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись   статтями 99,  106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.07р. по справі № 05/254-07 (н.р.16/281-05).

                      Головуючий суддя                                                             І.С. Карбань.    

                             Суддя                                                            Л.М. Бабакова.

                                            Суддя                                                            І.А. Шутенко.