Дело №1-79/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

                                            председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                            при секретаре                   - Гусевой О.А.,

                                            с участием прокурора      - Кардаш Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившего ІНФОРМАЦІЯ_1 в

г.Выборг, Ленинградской обл., РФ, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не работающего, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

            судимого: 20.07.04 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.ст.15-185 ч.3, 75 УК

            Украины к 4 г. л/с с испытанием на 2 г., 13.09.05 г. ст.75 УК Украины

            отменена и ОСОБА_1 направлен для отбытия  4 лет л/с, 30.12.08 г. освобожден на

            основании  постановления Керченского горсуда АР Крым от 22.12.08г. условно-досрочно

            на 8 месяцев 27 дней,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2009 г., около 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения проник на территорию Управления по делам семьи, молодежи, физической культуры и спорта, расположенного в г.Симферополе по ул.Хацко, 4, откуда тайно похитил 2 дверцы от автомобиля ГАЗ-31029, стоимостью 240 грн, принадлежащие Управлению по делам семьи, молодежи, физической культуры и спорта, о днако не смог довести своей преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан охраной вышеуказанного учреждения.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил суду, что в указанное время он действительно проник через забор на территорию Управления по делам семьи и молодежи, в сарае увили две двери от автомобиля, перенес их к забору, потом через проем в калитке вытащил дверцу на улицу, перелез сам и был задержан охраной вышеуказанного учреждения.

Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 18.11.09г. о покушении на кражу из Управления по делам семьи, молодежи, физической культуры и спорта двух дверей от автомобиля ГАЗ – 31029, стоимостью 240 грн (л.д.10), явкой с повинной ОСОБА_1 о совершенном преступлении (л.д.17); справкой о стоимости двери (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на территории Управления по делам семьи, молодежи, физической культуры и спорта, расположенного по ул. Хацко, 4 в г.Симферополе  были изъяты две двери от автомобиля ГАЗ-31029 белого цвета (л.д.6,7-9); протоколом опознания свидетелем ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_1 (л.д.23), протоколом осмотра предметов и распиской представителя гражданского истца о получении двух дверей на ответственное хранение (л.д.52-54).

Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в иное хранилище.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим, вместе с тем, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого в местах лишения свободы в минимальный срок по санкции ст.185 ч.3 УК Украины.

Вещественные доказательства – две двери от автомобиля ГАЗ-31029 - следует оставить по принадлежности гражданскому истцу.

      Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    Срок наказания исчислять со дня задержания – с  18 ноября 2009 г.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – содержание под стражей в ССИ в АРК.

Вещественные доказательства - две двери от автомобиля ГАЗ-31029 белого цвета - оставить по принадлежности гражданскому истцу (л.д.54).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -