№ 1-50/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 января 2009 года         Лисичанский городской суд Луганской области  в составе председательствующего: судьи                                           Березина А.Г.

при секретаре                                                                         Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора                                                           Сохикяна С.Ш.

                    защитника                     ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки грода Лисичанска, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем,    имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3,  не судимой,  проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.296 ч.3  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

 24  октября 2009 года  примерно в 1  час. подсудимая ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,   в районе церкви, расположенной на квартале 40 лет Победы в городе Лисичанске, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, являясь лицом, ранее судимым за хулиганство, используя ничтожный, надуманный мотив, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанес потерпевшей ОСОБА_3не менее 5 ударов руками в область лица и верхних конечностей, а также удар ногой в область живота. ОСОБА_4, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_5, пыталась прекратить избиение ОСОБА_3, однако ОСОБА_5, оказывая сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия,  оттолкнул ее, после чего нанес удар ногой в спину ОСОБА_3.  Псосле этого, в подъезде дома 17 на квартале 40 лет Победы в городе Лисичанске, ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия,  схватил ОСОБА_3 за волосу, а когда ОСОБА_4 пыталась прекратить его хулиганские действия, ОСОБА_5 оттолкнул ее, она отшатнулась, а находящаяся у нее на руках малолетняя ОСОБА_6 ударилась головой о стену. После этого, ОСОБА_5 завел ОСОБА_6  в лифт, где, продолжая свои хулиганские действия, стал наносить ей удары руками по различным частям тела.

В результате преступных действий ОСОБА_5  ОСОБА_3   были причинены телесные повреждения в виде:  ушиб мягких тканей головы, лица, левой верхней конечности, сотрясение головного мозга, астеноневротический синдром, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья;  ОСОБА_6   были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга,   которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья;  ОСОБА_4   были причинены телесные повреждения в виде:  ушиб правого предплечья, подкожное кровоизлияние, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый  ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что   28 мая 2004 года примерно в 18 часов после употребления спиртных напитков возле детского сада «Светлячок» он встретил свою знакомую ОСОБА_6.  У них возникла ссора, он несколько раз ударил ОСОБА_6, ОСОБА_4 пыталась заступиться, но он оттолкнул ее.  После этого он в подъезде дома 17 на квартале 40 лет Победы он снова ударил ОСОБА_6. Не отрицает, что толкал ОСОБА_4 с ребенком на руках.  В содеянном раскаивается.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая  ОСОБА_3 показала (л.д. 29), что 28 мая 2004 года примерно в 17.30 часов  возле детского сада «Светлячок»  к ней подошел ОСОБА_5, который был в нетрезвом виде, стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ОСОБА_4. После этого  ОСОБА_5 несколько раз ударил ее в лицо, потом по левой руке.  После этого они зашли в подъезд дома 17 на квартале 40 лет Победы, где ОСОБА_5   продолжал ее оскорблять, толкнул ОСОБА_4,  она отшатнулась и ее дочь ОСОБА_7, которая находилась у нее на руках, ударилась головой о стену. После этого, ОСОБА_5 затащил ее в лифт, где продолжал избиение. ОСОБА_4 все время пыталась их разнять, но ОСОБА_5 ее отталкивал. В настоящее время претензий к ОСОБА_5 она не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_4, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 (л.д. 22)  

          Свидетель   показала (л.д. 41), что   28 мая 2004 года около 17 часов, что незнакомый ей мужчина избивает ОСОБА_3. ОСОБА_4 пыталась отстранить мужчину, но тот ее отталкивал.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 749 от 10.11.2009 года (л.д.35), ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде:  ушибленная рана лба слева,  которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 760 от 13.11.2009 года (л.д.39), рябуха С.Ф. были причинены телесные повреждения в виде:  ушибленная рана лба слева,  которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимой  по ст.296 ч.3 УК Украины, так как она совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим легких телесных повреждений, соединенное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает   тяжесть совершенного ею преступления, а также данные о ее личности: по месту   жительства характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает    признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие  несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает   совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное,    суд считает, что   исправление подсудимой   возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст. 75 УК Украины.  

Гражданский иск потерпевшими в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает их возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины,  и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на  2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания    с испытанием сроком на 1 (один) год.  

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_2  выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную  оставить прежнюю -  подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья