П Р И Г О В О Р                                              № 1-38/2010 г.

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

27 января 2010 года         Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующего: судьи                                         Березина А.Г.

при секретаре                                                                     Стародубцевой П.Р.                          

с участием прокурора                                                         Говоруха М.Н.

          за щитника                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина Украины,  украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,   учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,  судимого 9.06.2009 года Лисичанским городским судом по ст.ст.15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании ст.ст.75,104 УК Украины с испытанием  сроком на 1 год,     проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, общежитие Счастьенского профессионального лицея,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

 2 августа 2009 года, в период времени с 21 часа до 22 часов, подсудимый ОСОБА_2,   совместно с иным лицом не достигшим возраста уголовной ответственности,  материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,   проникли в помещение мастерской Кременской областной общеобразовательной школы-интерната 1-2 ступени, расположенной в городе Кременная,  улица Мичурина, 18, откуда тайно похитили электрический двигатель, мощностью 2 кВт  стоимостью 438,78 грн.  причинив Кременской областной общеобразовательной школе-интернат 1-2 ступени материальный ущерб на указанную сумму.

11 сентября 2009 года, в вечернее время,   ОСОБА_2, по предварительному сговору с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбора кирпичной кладки, проникли в гараж, расположенный во дворе дома  2 по улице Первомайской города Лисичанска, откуда тайно похитили велосипед «Формула», стоимостью 600 грн, принадлежащий ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

12 сентября 2009 года, примерно в 23.30 часа   ОСОБА_2  по предварительному сговору с  иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбора кирпичной кладки, проникли в гараж, расположенный во дворе дома  2 по улице Первомайской города Лисичанска, откуда тайно похитили велосипед «Украина», стоимостью 275,48 грн., велосипед «DIAMOND», стоимостью 375,82 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 651,30 грн.

4 октября 2009 года, примерно в 16 часов,   ОСОБА_2,  повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в районе пункта приема металлолома,  расположенного по адресу: город Лисичанск, улица Первомайская, 98-а, из кармана одежды   ОСОБА_4   открыто похитил мобильный телефон «Nokia-5200» стоимостью 420 грн, со стартовым пакетом оператора МТС, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

  Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью  и показал, что    2 августа 2009 года  он совместно с ОСОБА_5   проходили мимо входных дверей в учебную мастерскую школы-интерната,  он предложил ОСОБА_5   посмотреть там, что-либо из металла, чтоб в дальнейшем похитить их. Примерно в 21-22 часов, они вдвоем подошли к окну в мастерскую, он ключом от комнаты, отогнул деревянные фиксаторы стекла, выставил его и поставил возле стены мастерской. Образовавшиеся отверстие было маленьким, поэтому ОСОБА_5   залез в окно и изнутри и открыл боковую часть окна. Через окно он так же залез в комнату мастерских, где вдвоем стали осматривать содержимое шкафов, пытаясь найти медные изделия. В одном из шкафов увидели электрический двигатель, который отнесли на второй этаж, в крыло, где расположены спальные комнаты. Занесли двигатель в свою комнату, где в это время их увидел ОСОБА_6.  Находясь в комнате, они стали разбирать двигатель, так как знали, что в нем есть медные детали. Так же они просили помочь им ОСОБА_6, но он отказался помогать и ушел из комнаты. Частично разобрали двигатель и увидели, что в нем есть массивная деталь из меди, но её разобрать не смогли. Вечером того же дня они отнесли двигатель за заброшенный корпус медицинского изолятора, где спрятали там под грудой камней из битого кирпича. На следующий день он с ОСОБА_5   снова пришли за изолятор и продолжили разбирать   двигатель. Они его бросали на землю, палили, но смогли разбить только корпус, а достать медную деталь не смогли. После этого они сложили части разбитого корпуса в пакет и спрятали в изоляторе, а остальные внутренние части спрятали в кустах. После лагерного сбора, он услышал, что в краже двигателя обвиняют других подростков, в связи с чем сам сознался в совершении кражи своему преподавателю. 9 сентября 2009 года он вместе с ОСОБА_5  сбежали из интерната и приехали на дизеле в город Лисичанск. 11 сентября 2009 года, они вдвоем ходили по городу, искали металлолом. В вечернее время, точно не знает, проходя по улице Первомайской в районе дома   2  увидели гараж, заглянули в него через зарешеченное вентиляционное окно, увидели в гараже несколько велосипедов, которые решили похитить. Обойдя гараж с тыльной стороны, вдвоем ногами стали бить по кирпичной кладке, выбили несколько кирпичей, после чего вытаскивали кирпич руками. Разобрав часть кладки вдвоем залезли в гараж, взяли велосипед спортивного типа, через отверстие в стене вытащили велосипед на улицу и сразу же на велосипеде поехали в город Северодонецк, где на одной из улиц,  под ступеньками ведущими в подъезд дома остались ночевать. Утром, на велосипеде поехали к супермаркету «Амстор», в городе Северодонецк, где продали велосипед неизвестному мужчине за 200 грн. Вечером 12 сентября 2009 года, решили снова проникнуть в гараж, из которого накануне совершили кражу велосипеда и похитить еще два велосипеда, стоявших в гараже, которые видели ранее. Придя к гаражу увидели, что стенка с тыльной его стороны заложена  и стали выбивать ее ногами в том месте, где была новая кладка кирпича. Выбив кирпич, ОСОБА_5    залез в гараж, открыл дверь и он вошел во внутрь. Дверь запиралась на засов. В гараже взяли два велосипеда, один «Украина», второй велосипед подростковый, названия не знает. Велосипеды вывезли через открытые ранее двери гаража. В это время возле центральной двери гаража загорелся свет, они сели на велосипеды и поехали вверх по улице Крупской города Лисичанска. Услышав, что вслед им кричат и увидев, что за ними гонится мужчина и испугавшись, бросили велосипеды, и разбежались. 4  октября 2009 года, в дневное время проходя в районе пункта приема металлолома, расположенного  на перекрестке улиц Свердлова – Первомайская города Лисичанска, увидел двух незнакомых парней, один из них катался на велосипеде. Он решил похитить велосипед, подошел к парням и попросил покататься, но парни отказали. В это время он услышал, что играет музыка в кармане кофты одного из парней увидел мобильный телефон  в корпусе белого цвета. Он решил похитить телефон. Парни отошли в сторону, он догнал их и выхватив из кармана телефон, стал убегать. Парень побежал за ним и кричал вслед.  Испугавшись, что могут поймать,  бросил телефон в траву под забор и убежал. В содеянном   раскаивается.  

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

      Представитель гражданского истца ОСОБА_7 показал (л.д. 24), что   конце августа 2009 года, ему стало известно, что из помещения мастерской Кремннской школы-интерната неизвестные лица похитили электродвигатель с токарно-винторезного станка. На момент кражи электродвигатель находился в рабочем состоянии. Двигатель был приобретен в комплекте с токарно-винторезным станком и состоит на балансе с 1990 года.

Свидетель ОСОБА_5 показал (л.д. 40), что 2 августа 2009 года, ОСОБА_2   предложил залезть в учебную мастерскую школы для похищения изделий из метала.  Он согласился и в вечерне время  они подошли к учебной мастерской. ОСОБА_2, отогнув ключом деревянные фиксаторы стекла, выставил оконное стекло. Он залез вовнутрь и изнутри открыл боковую часть окна. Затем ОСОБА_2 через открытое окно залез в помещение мастерской. Вдвоем стали осматривать помещение с целью найти медные изделия. В одном из шкафов увидели электродвигатель со станка, которые решили похитить. Так как двигатель был тяжелым, вдвоем понесли на второй этаж к себе в комнату, где их увидел ОСОБА_6. В комнате стали разбирать двигатель, так как знали, что в нем имеются медные детали. ОСОБА_6 отказался им помогать и ушел из комнаты. До конца двигатель разобрать не смогли и отнесли его за заброшенный корпус медицинского изолятора, где спрятали под грудой битого кирпича. На следующий день снова пытались разобрать данный двигатель, в связи с чем бросали его на землю, палили, но медную деталь достать не смогли, и снова спрятали его в изолятор.

Свидетель ОСОБА_6  показал (л.д. 20), что 2 августа 2009 года примерно в 22 часа к нему подошел ОСОБА_2 и позвал его в комнату. В комнате ОСОБА_2 показал ему электродвигатель и попросил помощи в его разборке, чтобы достать металл и сдать на  приемный пункт. Также вместе с ОСОБА_2 находился ОСОБА_5 Увидев двигатель, он понял, что он похищен из учебной мастерской школы, поэтому отказался помогать, и вышел из комнаты. На следующий день примерно в 9 часов он проходил мимо здания бывшего медицинского изолятора и видел как ОСОБА_5 разжигал костер, а ОСОБА_2 бросал электродвигатель о землю, пытаясь разбить его, а позже бросил его в костер.

Свидетель ОСОБА_8 показал (л.д. 59), что он работает учителем труда в Кременской областной общеобразовательной школе-интернат, где у него имеется мастерская. В мастерской имеются станки для обработки дерева и металла. С  1 июля по 15 августа он отсутствовал в школе-интернат, так как был в отпуске. Выйдя с отпуска, ему сообщили, что кто-то проник в его мастерскую и директор попросил осмотреть наличие вещей. Приехав в интернат, увидел, что в оконном проеме отсутствует стекло. При осмотре помещения мастерской в шкафу, обнаружил отсутствие электродвигателя 2 кВт, который ранее находился на токарно-винторезном станке и был снят для смазки подшипников. Двигатель был в исправном состоянии и находился на балансе в интернате под инвентарным номером 01380069. В конце августа ОСОБА_2  ему признался, что он совместно с ОСОБА_5   совершил кражу данного двигателя, который в последствии разбил, так как хотел достать обмотку из меди.

В протоколе осмотра места происшествия от 1.10.2009 года (л.д. 4-6),  описана обстановка мастерской школы-интернат по адресу: г. Лисичанск, ул. Мичурина,  18 и отражено, что отсутствует внешнее стекло форточки.

Согласно  протокола осмотра места происшествия от 1.10.2009 года (л.д. 8-13),   по адресу: г. Кременная, ул. Мичурина,  18, во внутреннем дворе интерната находится полуразрушенное здание изолятора. Возле данного здания находится куча кирпичей, среди которой обнаружена медная обмотка двигателя, представляющая собой моток меди, с наружной стороны которой имеются металлические пластины. Металлическая обмотка деформирована.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 62 от 5.10.2009 года (л.д. 34-35),   рыночная стоимость похищенного электрического двигателя стоимостью 2 кВт на момент совершения преступления 3.08.2009 года, с технической точки зрения составляет 438,78 грн.

Потерпевший ОСОБА_3 показал (л.д. 99), что  12 сентября 2009 года придя  в гараж обнаружил, что тыльная кирпичная стена гаража частично разобрана. Зайдя во внутрь и осмотрев имущество обнаружил, что похищен велосипед «Формула» спортивного типа, который приобретался в сентябре 2008 года за 600 гривен. В тот же день он заложил кирпичную кладку стены гаража, установил самодельную сигнализацию, а именно лампу, которая загоралась при приближении к гаражу, запер гараж и пошел домой. Примерно в 23 часа 30 минут он находился дома и увидел, что загорелся свет возле гаража. Он быстро выбежал во двор и увидел, что кладка стены, которую он заложил днем снова частично разобрана, внутренняя дверь приоткрыта. Войдя в гараж обнаружил, что похищены  еще два велосипеда. Один «Украина», приобретал летом 2004 года, новый, на центральном рынке города Лисичанска за 200 гривен. Второй велосипед «DIAMOND» приобретал летом 2006 года, новый, на центральном рынке города Лисичанска за 300 гривен. Все три велосипеда с момента приобретения эксплуатировались, были в исправном состоянии. Увидев, что с гаража похищено имущество он сразу же побежал вверх по улице Крупской города Лисичанск, увидел двух подростков, ехавших на велосипедах, стал догонять парней, кричать, чтобы парни остановились.  Увидев  и услышав его, парни бросили велосипеды и убежали. Забрал велосипеды и ушел.  

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1514/566 от 16.11.2009 года (л.д. 170-174),   остаточная стоимость, похищенного у ОСОБА_3 имущества, на момент совершения преступления, с учетом нормативного износа и имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет: велосипеда «DIAMOND» 375,92 грн.,  велосипед «Украина» 275,48 грн.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 4 октября 2009 года, в дневное время он гулял с другом ОСОБА_9, а именно катались на велосипедах. Примерно в 16 часов проходя мимо пункта приема металлолома, расположенного по улице Первомайской города Лисичанска,  к ним подошел неизвестный парень и попросил покататься на велосипеде, они отказали и пошли дальше. Парень догнал их и из кармана кофты одетой на нем выхватил мобильный телефон «Нокиа» с которым стал убегать. Он погнался за парнем, кричал, чтобы остановили вора. В это время из стоящей на обочине машины вышел неизвестный мужчина. Парень испугался и бросил телефон в траву под забор, а сам убежал. Он поднял телефон и пошел домой.  

Законный представитель потерпевшего  ОСОБА_10 показала, что 4 октября 2009 года  в 16 часов 30 минут сын  сообщил, что когда он и его друг ОСОБА_9  возвращались домой, то к ним подошел неизвестный парень, попросил покататься на велосипеде, они отказали и пошли далее. Парень догнал их и из кармана кофты одетой на сыне похитил мобильный телефон «Нокиа» с которым стал убегать. Сын погнался за парнем, кричал, чтобы остановили вора. В это время из стоящей на обочине машины вышел неизвестный мужчина. Парень испугался и бросил телефон в траву под забор, а сам убежал. Сын забрал телефон. Она с мужем пришли на место происшествия, где  задержали ОСОБА_2 и вызвали милицию.

Свидетель ОСОБА_9 показал (л.д. 159), что 4 октября 2009 года он вместе с ОСОБА_10   гулял на улице. У ОСОБА_10 в кармане кофты лежал мобильный телефон «Нокиа 5200», на котором постоянно была включена музыка. В районе пункта приема металлолома  к ним подошел неизвестный парень и попросил у них покататься на велосипеде, на что они ответили отказом и стали уходить. Парень пошел за ними и из кармана кофты ОСОБА_10   похитил мобильный телефон и стал убегать. ОСОБА_10 погнался за парнем, при этом кричал ему : «Держите вора».  Парень бросил телефон в траву под забор и убежал. ОСОБА_10 поднял телефон и рассказал о случившемся по телефону своей матери

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1312/503 от 5.10.2009 года (л.д. 128-130),   стоимость, мобильного телефона марки «NOKIA» модель 5200, на момент совершения преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины составляет 420 грн.

                С учетом изложенного суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого     по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение;  по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.

При назначении наказания подсудимому   суд учитывает   тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту учебы и жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает   признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что  ОСОБА_2 в период испытания по приговору Лисичанского городского суда от 9.06.2009 года   совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких,  суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В то же время, суд учитывает то, что потерпевшие просили ОСОБА_2 строго не наказывать.

Гражданские иски потерпевшими в установленном законном порядке не заявлены, что не лишает их возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,  суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.185 ч.3,  186 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание:

?   по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на   3 (три) года;

?   по ст.186 ч.2  УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК Украины  по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 9.06.2009 года в виде 6 (шести) месяцев   лишения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 7 октября  2009 года.    

Вещественные доказательства: обмотку двигателя, находящуюся в Кременском РО ГУМВД, - уничтожить; велосипед «Diamond», находящийся на хранении у ОСОБА_3, передать потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным   ОСОБА_2   в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: