Дело №4-85/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2010 г.                                     г. Симферополь

                            Железнодорожный райсуд  г. Симферополя в составе:

                                             председательствующего - Гнусарева  В.К.,

                                             при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                             с участием прокурора     - Гаврилюка Н.В.,

                                                                 адвоката       - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе жалобу ОСОБА_2  на постановление о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление ст.следователя СО НМ ГНА в АРК ОСОБА_3 от 18.11.09 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.ч.1, 2 и 3 ст.204 УК Украины, мотивируя свои требования тем, что данное решение принято без надлежащей оценки собранных данных и является незаконным и необоснованным, поскольку эти данные основаны на доказательствах, полученных незаконным путем, сфальсифицированы.

    В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 поддержала заявленные требования, просила суд отменить незаконно вынесенное в отношении ОСОБА_2 постановление о возбуждении уголовного дела, считает, что для возбуждения уголовного дела не было ни поводов, ни оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, ОСОБА_2 не совершал никаких действий, за которые следует уголовная ответственность,  работники налоговой милиции искусственно создали доказательств обвинения.

    Прокурор пояснил, что решение о возбуждении уголовного дела принято законно, на основании достаточных данных, полученных и проверенных законным путем: санкционированным судом Симферопольского р-на АРК осмотра от домовладения ОСОБА_2, в ходе проведения которого 07.11.09 г. были обнаружены и изъяты 47 бутылок готовой алкогольной продукции, жидкость с характерным запахом спирта в количестве 80 л,  115 пустых бутылок, спиртометр, 197 металлических винтовых крышек с контрольным кольцом на горловину бутылки, 2 металлических приспособления укупорки винтовой водочной крышки, 8 марок акцизного сбора с признаками подделки, клей ПВА, 378 шт. водочных этикеток различных марок; объяснением ОСОБА_2 от 07.11.09 г. о том, что указанные выше предметы, изъятые при осмотре его домовладения, - принадлежат ему и использовались им при изготовлении алкогольной продукции; актом контрольной закупки 2-х бутылок водки «Бригада»; протоколом проведения оперативной закупки 5-ти водки; протоколами экспертного исследования содержимого изъятых бутылок водки, согласно которому содержимое указанных бутылок представляют собой спирто-содержащей смесью кустарного производства с высоким содержанием сивушного масла и не соответствуют ГОСТу, употребление которых представляет угрозу для здоровья и жизни человека.

    В настоящее время проводится расследование по уголовному делу, после окончания расследования дело будет направлено в суд.

    Выслушав адвоката заявителя, прокурора и исследовав материалы дела,  суд принимает доводы прокурора и считает, что по делу имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела и при возбуждении дела были соблюдены требования ст.ст.94, 97 и 98 УПК Украины.

    Доводы  адвоката о нарушении закона при проведении осмотра подлежат выяснению в ходе досудебного следствия.

    Руководствуясь ст.236-8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу ОСОБА_2  на постановление ст.следователя СО НМ ГНА в АРК ОСОБА_3 от 18.11.09 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.ч.1, 2 и 3 ст.204 УК Украины, - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через суд Железнодорожного р-на г. Симферополя.

Судья -