Справа № 2-275

2009 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року                         Совєтський районний суд

                                Автономної Республіки ОСОБА_1

в складі:     головуючого         - судді Кордика С.В.

при секретарі         - Коль Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 03 квітня 2009 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 26 листопаду 2005 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що з січня 2009 року сторони проживають окремо, а відповідач припинив турботу про матеріальне забезпечення неповнолітньої дитини, не бере участі у її вихованні.

Позивачка у попереднє судове засідання не з’явилася, надіславши на адресу суду заяву у якої підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні за її відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву у якої визнає позовні вимоги у повному обсязі і просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 2). Відповідач грошей на утримання неповнолітньої дитини не виділяє, матеріально її не підтримує. У зв'язку з викладеним у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачкою. При визначені розміру аліментів суд, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище відповідача, відсутність у останнього обов’язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та вважає можливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 180-182, 183, 191 ч. 1 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 81, 88, 130 ч. 4, 158 ч. 2, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на поточний рахунок № 31417537700291, отримувач – місцевий бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

З нього ж стягнути 250 (двісті п’ятдесят) гривень за інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки ОСОБА_1, перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 31213259700290 Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, одержувач – місцевий бюджет Совєтського району АР Крим, код платежу 22050000, призначення платежу – оплата за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який  вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:         підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Кордик