Дело № 11-720,2006 г.                                         Председательствующий 1 инстанции

Категория: ч.2 ст.307 УК Укр.                                 Зеленькова Н.Г.

Докладчик: Снигерева Р.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2006 года, судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Чижиченко В.М.

судей                           - Снигеревой Р.И., Шляхова Н.И.

с участием прокурора    - Ермак Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осуждённых ОСОБА_1  и  ОСОБА_2   на приговор Боровского районного суда Харьковской области от 19 декабря 2005 года,

установила:

Указанным приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, проживающий в ОСОБА_2, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, разведён, не работающий, в силу ст.89 УК Украины, не судимый

ОСУЖДЁН - по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст.317 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч.2 ст.311 УК Украины на 3 года лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка п. Боровая Харьковской области, проживающая в  АДРЕСА_2, украинка, гражданка Украины, со средним образованием, не замужняя, не работающая, не судимая,

О С У Ж Д Е Н А - по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст.317 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч.2 ст.311 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч.З ст.309 УК Украины на 5 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Мера пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен 26.09 2005 года.

С   ОСОБА_1  и ОСОБА_2  в пользу НИЕКЦ при УВД в Харьковской области за проведение экспертизы взыскано солидарно 612 грн. 36 коп..

Согласно приговора суда, осуждённые признаны виновными в совершении таких преступлений.

ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 на территории Боровского района Харьковской и Луганской областях незаконно приобретали растения конопли и мака, которые незаконно перевозили и хранили по месту жительства в  АДРЕСА_2.

23 сентября 2005 года примерно в 12-00 часов работники милиции обнаружили и изъяли у них наркотические средства, согласно заключение химической экспертизы -особо   опасное   наркотическое  средства  -   каннабис   39,   0896   гр.,   особо   опасное

наркотическое средство - солому каннабиса, весом 6,7964 гр., особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы /опий экстракционный/ весом 7,8635 гр., особо - опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную, весом 726, 2219 гр., и особо опасное наркотическое средство - маковую солому с примесью соды, весом, без примеси соды, в высушенном состоянии 2051,58 гр., что хранили у себя для личного потребления без цели сбыта.

Кроме этого, 23 сентября 2005 года работники милиции обнаружили и изъятии по месту жительства ОСОБА_1  и ОСОБА_2 жидкость, которая, по заключению судебно-химической экспертизы, является ангидридом уксусной кислоты - прекурсором, весом 0,541 гр., который совместно хранили для изготовления наркотических средств.

В августе 2005 года ОСОБА_2  в АДРЕСА_2 незаконно приобрела дикорастущие растения конопли, перенесла и хранила по месту жительства и незаконно изготовила для личного потребления, которое, согласно заключения химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуана высушенная/, весом 4200 гр.

С начала 2005 года до 23.09.2005 года   ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2   по месту жительства в АДРЕСА_2 незаконно сбывали особо опасное наркотическое средство, опий экстракционный гражданам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В этот же период ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 по месту жительства незаконно предоставляли помещения жилого дома для незаконного употребления наркотических средств гражданам ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

На приговор суда осуждённые подали апелляции о его незаконности и необоснованности, которые поддержали при апелляционном рассмотрении дела. Кроме этого, заявили, что следователь по делу, Чернятин Л.А., пользуясь их юридической неграмотностью, в процессе досудебного следствия уговорил признать вину полностью, в том числе и в преступлениях, которые не совершали, пообещав содействие в вынесении мягкого приговора. Указанное коллегия расценивает как применение недозволенных методов ведения следствия в отношении ОСОБА_1  и ОСОБА_2. По указанному вопросу считает необходимым проведение служебной проверки.

Руководствуясь ст.360 УПК Украины, судебная коллегия,

определила:

Поручить прокурору Боровского района Харьковской области провести служебную проверку по вопросу применения недозволенных методов следствия в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2  следователем Чернятиным Л.А. при проведении досудебного следствия по уголовному делу №1-184.

О результате проверки сообщить до 21 июня 2006 года.