КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-629/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: 83095, м. Донецьк-95, вул. Днепровська, буд.67,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2009 р. приблизно о 18 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_2, не маючи при собі посвідчення водія на право керування даним видом транспорту, керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався на ньому на 199 км аавтодороги Донецьк-Маріуполь.
В порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, не впорався з керуванням та автомобіль під його керуванням перекинувся, що що спричинило його пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Постановою інспектора ДПС Волновахського взводу прапорщика міліції ОСОБА_3 від 11 грудня 2009г. за керування транспортнм засобом без посвідчення водія ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 425 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з ’ явився, про час, дату та місце розгляду справи судом був попереджений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи на інший срок суду не надав.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення в його відсутність.
Адміністративним порушенням, передбаченим до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 229538 від 11.12.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та поясненнями самого правопорушника, які є в матеріалах справи, копією протоколу огляду місця ДТП та доданою до нього схемою.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху України визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, в зв ’ язку з чим визнаю необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті 124 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова суду набула законної
чинності
«_______»____________ 2010 р.
Суддя І.М.Подолянчук
Строк пред’явлення постанови суду
до виконання
«_______»____________ 2013 р.
Суддя: І.М.Подолянчук