Справа №2-128 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2007 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Беклеміщева О.В.
при секретарі Запорожець О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги мобільного
зв'язку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, в якому зазначив, що 27.11.2003 року ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем Договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно пункту 3.2. Договору рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договору й п. 7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 26.04.2004 і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, установленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2. даної Додаткової угоди, якщо Абонент відмовляється від Основного договору й/або Додаткової угоди до закінчення строку, установленого п. 1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожний день, який залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди.
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості наданя послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п. 2.1.2. Договору було неодноразово автоматично призупинено кожен раз до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.06.2005 року на підставі п. 2.4.2, Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі, [до 25.09.2005 року, тобто до розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 25.09.2005 року Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1., 1.2. зазначеної Додаткові' угоди склала 1408,90 грн. Після часткового погашення боргу відповідачем 20.10.2005 року сума боргу склала 1310,53 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість в сумі 1310,53 грн., судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість в сумі 1310,53 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача з ухваленням за згодою представника позивача заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ЗАТ "УМЗ" підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами по справі,27.11.2003 було укладено Договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно пункту 3.2. Договору рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договору й п. 7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 26.04.2004 і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, установленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2. даної Додаткової угоди, якщо Абонент відмовляється від Основного договору й/або Додаткової угоди до закінчення строку, установленого п. 1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожний день, який залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди.
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості наданя послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п. 2.1.2. Договору було неодноразово автоматично призупинено кожен раз до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.06.2005 року на підставі п. 2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі, до 25.09.2005 року, тобто до розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 25.09.2005 року Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1., 1.2. зазначеної Додаткові' угоди склала 1408,90 грн. Після часткового погашення боргу відповідачем 20.10.2005 року сума боргу склала 1310,53 грн., розрахунок якої є у матеріалах справи.
! На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок " на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" місто Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 1310,53 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 1391,53 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.