Судове рішення #7928205

Справа № 2-495\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого  2010 року Сімферопольський районний суд у складі головуючого судді  Шофаренка Ю.Ф. при секретарі Олейникові О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Сімферопольського РО ГУМВД України в АР Крим про визнання права на проживання та покладення обов’язку здійснити реєстрацію  

в с т а н о в и  в:

позов мотивований тим, що в  1998 році  позивачу, як військовослужбовцю була  надана для проживання  однокімнатна квартира № 14, що знаходиться по вул.Миру сел.. Шкільне Сімферопольського району.

Після укладення шлюбу між ним  та ОСОБА_2, у 2002 році ,остання вселилася у  квартиру як член сім’ї, від шлюбу мають дитину.

У зв’язку з бажанням поліпшити  свої житлові умови за останнім місцем проходження служби,  він, у 2008 році,  знявся з реєстрації по вказаній квартирі і став на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов у м. Євпаторії, але продовжував проживати в квартирі.

Оскільки житло так і не отримав,  у нього  виникла необхідність поновити реєстрацію, але без згоди колишньої дружини, відповідачки по справі, його не реєструють за місцем проживання. Тому просить визнати за ним права на проживання в спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка після попереднього судового засідання позов визнала, суду  підтвердила, що позивач дійсно постійно проживав у квартирі, але вона не погоджувалась на відновлення його реєстрації так як вважала, що він залишить цю квартиру їй з дитиною.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає,  що позов підлягає задоволенню, оскільки  судом встановлено, що позивач  постійно проживає в квартирі з 1998 року.

Однією з підстав виникнення суб’єктивного права на житло, тобто набуття права користування конкретним приміщенням, є вселення до нього в установленому законом порядку(ст.ст.52, 58, 61 ЖК України) , судом встановлено, що позивач вселився в квартиру в установленому законом порядку, не визнаний таким, що втратив право на проживання в квартирі, тому він має право на проживання.

Виходячи з положень  Конституції України про гарантування громадянам свободі пересування  і вільного вибору  місця проживання сама по собі наявність чи відсутність реєстрації не може бути підставою як для визнання права на користування жилим приміщенням так і для відмови в цьому.

 Що стосується вимог про покладення обов’язку на Сімферопольський РО то вимоги в цій частині задоволенню не  підлягають, оскільки встановлення судом права на проживання в житловому приміщенні є підставою для реєстрації в цьому приміщенні.

керуючись ст.ст.52, 58, 61 ЖК України, ст..ст. 213-215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на проживання  у квартирі № 14, що знаходиться по вул.Миру в сел. Шкільне Сімферопольського району.

Визнання права на проживання є підставою для реєстрації ОСОБА_1   у квартирі № 14, що знаходиться по вул.Миру в сел. Шкільне Сімферопольського району.

Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду, заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя

  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шофаренко Юрій Федорович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 8/587/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Шофаренко Юрій Федорович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шофаренко Юрій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Шофаренко Юрій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шофаренко Юрій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шофаренко Юрій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація