Справа 2-864

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                     (заочне)

     29.12. 2009 р.                         Городоцький районний суд Львівської області

 в складі:

головуючої – судді                         Шеремети Н.О.

при секретарі                                   Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                     в с т а н о в и в :

сторони перебувають в шлюбі з 05.06.1987р., про що Консульським відділом Посольства СРСР в УНР зроблено актовий запис за № 45,  мають двох повнолітніх дітей.

07.10.2009р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними виникали сварки та скандали через різні погляди на життя і сім”ю, матеріальне забезпечення. Відповідачка постійно йому докоряла низькими заробітками, принижувала його, як чоловіка, що призвело до втрати почуттів.  З червня 2006 року проживають окремо, сім»я існує формально, вони стали фактично чужими людьми. На даний час у нього є інша жінка, з якою  має намір створити нову сім»ю.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснив, що вони з відповідачкою з червня 2006 року проживають окремо, не підтримують з нею подружніх відносин, він втратив почуття поваги та любові до дружини. У них було достатньо часу для примирення, однак цей термін, не змінив їхні відносини, ніхто з них не вжив заходів до збереження сім”ї. Вони стали чужими людьми, він не бажає поновлювати стосунки, оскільки має намір створити нову сім»ю з іншою жінкою. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сім”єю та збереження сім»ї  є неможливими.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, хоча належним чином була повідрмлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши позивача,  вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивача, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с.-6) видно, що сторони в шлюбі з 05.06.1987р., фактично з червня 2006 року проживають окремо, позивач не бажає поновлювати подружні відносини із відповідачкою, має намір створити нову сім”ю з іншою жінкою. У сторін було достатньо часу для примирення, однак це не змінило їхні відносини.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, те, що у сторін було достатньо часу для примирення, однак це не змінило їх відносин, суд приходить до переконання, що подальше спільне їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому  розриває шлюб між ними.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на позивача, за його згодою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 2224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

                                                      в и р і ш и в :    

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1

( дошл. Жиліна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 05.06.1987 р. у Консульському відділі Посольства  СРСР в УНР, актовий запис № 45.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 богдана Миколайовича 17 грн. державного мита в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення суду чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: