ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення апеляційного провадження у справі
16.06.2006 року Справа № 6/49ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Баннової Т.М.
Медуниці О.Є.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Виконавчої дирекції Луганського обласного
відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
на постанову
господарського суду Луганської області
від 17.04.06
по справі № 6/49ад (колегія суддів: головуючий суддя –
Василенко Т.А., суддя –Седляр О.О.,
суддя –Лісовицький Є.А.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Об’єднання Склопластик”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Виконавчої дирекції Луганського обласного
відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
про визнання недійсним рішення
від 16 червня 2005 року № 890
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2005 року Відкрите акціонерне товариство “Об’єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі за текстом - позивач), звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 04-2558 від 16.09.05 про визнання недійсним рішення про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф.4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування за № 890 від 16.06.05 Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ (далі за текстом - відповідач).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.09.05 у справі № 01-10/1-623 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України було відмовлено позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.
Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції від 22.09.05 у справі № 01-10/1-623 і 04.10.05 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 04.10.05 № 04-2719, в якої просив скасувати згадану ухвалу про відмову у відкритті провадження і постановити нову ухвалу та направити справу до господарського суду Луганської області для її розгляду по суті.
Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 19.01.06 у справі № 01-10/1-623 задовольнив апеляційну скаргу позивача, скасував ухвалу господарського суду Луганської області від 22.09.05 у справі № 01-10/1-623 та направив згадану справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
31.01.06 справі № 01-10/1-623 судом першої інстанції був присвоєний новий номер – 6/49ад.
Господарський суд Луганської області, розглянувши позов позивача від 16.09.05 № 04-2558, постановою від 17.04.06 по справі № 6/49ад задовольнив його у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.05.06 № 07-11-1507, у якій просить постанову від 17.04.06 у справі № 6/49ад скасувати та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання рішення відділення Фонду № 890 від 16.06.05 недійсним.
Розпорядженням від 29.05.06 голови Луганського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, від 24.05.06 № 07-11-1507 на постанову господарського суду Луганської області від 17.04.06 у справі № 6/49ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Семендяєва І.В., суддя –Баннова Т.М., суддя –Медуниця О.Є.
Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 30.05.06 на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України відкрив апеляційне провадження у даній справі та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно з ухвалою від 09.06.06 у справі № 6/49ад відповідно до вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна інстанція закінчила підготовку даної справи до апеляційного розгляду, призначила цю справу до розгляду у судовому засіданні на 20.06.06 о 12 годин 00 хвилин та надіслала сторонам відповідно до вимог ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України повістки про дату, час та місце розгляду справи № 6/49ад.
16.06.06 на адресу Луганського апеляційного господарського суду від господарського суду Луганської області надійшов лист від 15.06.06 № 6/49ад (вхідний по канцелярії апеляційної інстанції № 353) з додатком, а саме: листом Вищого адміністративного суду України від 05.06.06 № К-13816/06, із яких вбачається, що Вищий адміністративний суд України просить у відповідності до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України направити на його адресу протягом трьох днів з дня отримання запиту матеріали справи № 01-10/1-623 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Об’єднання Склопластик” до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення № 890 від 16.06.05.
Оскільки неможливо розглянути апеляційну скаргу відповідача від 24.05.06 № 07-11-1507 на судове рішення суду першої інстанції без матеріалів справи № 6/49ад (первинний номер справи –01-10/1-623), судова колегія вважає за доцільне відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі № 6/49ад за апеляційною скаргою відповідача на постанову господарського суду Луганської області від 17.04.06 зупинити до повернення вказаної справи Вищим адміністративним судом України суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 156, ч. 2 ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 6/49ад, порушене за апеляційною скаргою від 24.05.06 № 07-11-1507 Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову господарського суду Луганської області від 17.04.06, до повернення даної справи Вищим адміністративним судом України Луганському апеляційному господарському суду.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Т.М. Баннова
Суддя О.Є. Медуниця
Помічник судді І.П. Голенко
Надруковано 5 примірників:
1-до справи;
2-позивачу - ВАТ “Об’єднання Склопластик”, за адресою: вул. Промислова, 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403;
3-відповідачу (заявнику скарги) –Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за адресою: вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055;
4-господарському суду Луганської області;
5-до наряду ЛАГС.